En el caso de autos propiamente, se evidencia que al no haber sido diligente la parte accionante en el sentido de reactivar la acción interpuesta, la cual se repite fuera admitida el día 18 de marzo de 2010, que a la fecha de esta decisión se traduce que ha transcurrido un lapso superior a los seis (6) meses, resulta entonces procedente reiterar y acoger la doctrina proferida por la Sala Constitucional, antes citada, en torno a la pérdida del interés procesal y su eminente consecuencia en este caso, por lo que en base a ello se declarará en el dispositivo de este fallo terminado el presente procedimiento de amparo constitucional. -III- Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal actuando en sede Constitucional, declara: PRIMERO: Se declara terminado el presente procedimiento de amparo. SEGUNDO: Notifíquese a la parte interesada de la presente decisión.-

Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

En razón de los argumentos de hecho y razonamientos de derecho precedentemente desarrollados, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO CON LUGAR, la ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana MARIA DEL CARMEN SÁNCHEZ viuda de DURAN contra los sucesores conocidos y desconocidos del ciudadano MAXIMINO CURRAIS TUÑAS. SEGUNDO: Declara que la ciudadana MARIA DEL CARMEN SÁNCHEZ viuda de DURAN, mantuvo una unión de hecho concubinaria con el ciudadano MAXIMINO CURRAIS TUÑAS, ambas partes plenamente identificadas en autos, relación ésta que quedó determinada comenzó a regir a partir del año 1.993 hasta el mes de junio del año 2006. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la noti.....