DISPOSITIVA. Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad, interpuesta por el profesional del derecho HUGO BARNEY DURAN, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DANIEL ADOLFO PIÑANGO HIDALGO, en contra del acto administrativo contentiva de Providencia Administrativa número 0068-2015 de fecha 30 de enero de 2015, emanado de la Inspectoría del Trabajo Sede Caracas Sur "Pedro Ortega Díaz" del Municipio Libertador del Distrito Capital SEGUNDO: SE REVOCA el Acto Administrativo descrito en el particular Primero. TERCERO: Se ordena el reenganche del ciudadano DANIEL ADOLFO PIÑANGO HIDALGO, en las mismas condiciones en la que se encontraba para el momento del despido en la entidad de trabajo FUNDACION MISIO.....

Conforme a lo anteriormente señalado, vista la incomparecencia del accionante a la audiencia de juicio, este Juzgado debe declarar la consecuencia jurídica establecida en el segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual señala que la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio se entenderá que desiste de la acción, en tal sentido, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en la demanda por Motivo De Descuento De Jubilación intentada por el ciudadana SIGRID ROQUE, contra la entidad de trabajo CINES UNIDOS C.A., partes plenamente identificadas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del presente fallo.

este Juzgador conforme a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, decide: UNICO: HOMOLOGAR el DESISTIMEINTO DE LA ACCION en la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales interpuesto por la ciudadana Guiomar Nohemy Bravo Marin, contra la entidad de trabajo Instituto Politécnico Santiago Mariño, en los términos expuestos por la parte accionante, todo esto de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil concadenado con el artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo . Se le otorga a la presente decisión el carácter de cosa juzgada. De igual forma se ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente, una vez hayan transcurridos los lapsos para los recursos pertinentes. Así se decide.