El caso subjudice, la presunta agraviada dispone de una vía ordinaria procesal eficaz para el restablecimiento de la situación jurídica infringida presuntamente, como lo es la vía del Recurso de Nulidad, en virtud que se pretende ventilar por vía del amparo Constitucional, situaciones propias de los Recursos Contenciosos Administrativos, por cuanto por esta vía en su petitorio segundo, se pretende se deje sin efectos los acto de fecha 26 y 27 de Agosto del 2008, los cuales no son revisables en sede Constitucional, sino en sede Contenciosa, de allí que, al disponer de la vía del Recurso de Nulidad, puede lograr perfectamente al solicitar conjuntamente en dicho recurso una medida cautelar de amparo (y cumpliendo los extremos de Ley) el restablecimiento de la situación presuntamente infringida, tal como lo ha señalado la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, entre ellas una de fecha de fecha 05 de Octubre de 2001, Nº. 1865, y otra de fecha 30 de jul.....

Por todo lo anteriormente señalado, considera quien decide, que es palpable el vicio de Falso Supuesto en que incurre la administración recurrida al haber apreciado de manera incorrecta los hechos imputados a la querellante y haberla sancionado con la destitución en aplicación erróneamente de una disposición legal, pues consideró la recurrida que la Ciudadana BEATRIZ DELGADO, estaba incursa en el la causal de Destitución prevista en el numeral 2 del Artículo 86 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, cuando la falta incurrida en realidad y aplicada debió ser la sanción de Amonestación prevista en el Artículo 83 numeral 1 de supra mencionada ley funcionarial, en consecuencia incurrió también la administración en una flagrante vulneración de Principio de Proporcionalidad, porque rompió el equilibrio que racionalmente tiene que existir entre la consecuencia jurídica derivada de la comisión del hecho, condenado y castigado por el ordenamiento jurídico y el ilícito m.....

Visto el contenido del auto de fecha 12 de Diciembre de 2008, mediante el cual este Tribunal acordó y expidió el Cartel de Citación, conforme a lo establecido en los Párrafos 12 y 13 del Artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, donde se advirtió que el mismo, debería ser retirado, publicado y consignado dentro de los 30 días consecutivos siguientes a su expedición, y como quiera, que según cómputo practicado, se evidencia que ha vencido el referido lapso, sin que se haya verificado el retiro y la debida consignación en autos del mismo; este Tribunal Superior, declara DESISTIDO EL RECURSO DE NULIDAD interpuesto conjuntamente con Suspensión de Efectos, por el Ciudadano: Augusto Antonio Lozada Arana, mediante Apoderado Judicial, contra la Providencia Administrativa S/N, dictada por la Inspectoría del Trabajo de Cagua, Municipio Sucre del Estado Aragua, en fecha 15 de Octubre de 2007, conforme a lo ordenado en el referido auto. Se ordena agregar a los autos form.....