En cuanto al mérito favorable las pruebas promovidas en los Capítulos I y II de su escrito de pruebas, se señala que los mismas no son objeto de promoción, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos.

En referencia, a las pruebas de exhibición de documentos promovidos por la parte querellante en el capítulo "DE LAS EXHIBICIONES", de su referido escrito de pruebas, se admite la misma, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes. En consecuencia, se ordena intimar mediante boleta al ciudadano Presidente del Instituto Autónomo de Tránsito, Transporte y Circulación del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, para que bajo apercibimiento comparezca por ante este Tribunal a las nueve de la mañana (09:00 a.m.) del segundo (2do.) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su intimación, para que exhiba los documentos solicitados por la representación de la querellante, conforme fue solicitado en el escrito de promoción de pruebas, del cual se anexará copia debidamente certificada y del presente auto, todo conforme a lo previsto en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a las pruebas de.....

promueve documento protocolizado en fecha 28 de noviembre de 2008, ante la Oficina de Registro Público del Quinto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, inscrito bajo el Nº 2008.746, Asiento Registral 1 del inmueble matriculado con el Nº 218.1.1.2.405, correspondiente al Libro de Folio Real de año 2008, Nº 2008.1.1.2.406 y correspondiente al libro de folio real del año 2008, el cual se encuentra anexado al libelo de la demanda marcado con la letra "B", al respecto este Juzgado señala que el mismo no es objeto de promoción de pruebas, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos.

declara CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada en ejercicio ADELAIRA CHACÓN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 151.079, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FRANCISCO ANTONIO CASTRO PɺREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.160.450, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 0352, de fecha 03 de octubre de 2012, notificado en fecha 03 del mismo mes y año, suscrito por el Director Ejecutivo de la Magistratura, ciudadano Francisco Ramos Marín, mediante el cual fue removido y retirado del cargo de Supervisor General de Seguridad, adscrito a la Dirección General de Seguridad de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. En consecuencia: PRIMERO: Se DECLARA NULO el acto administrativo de remoción y retiro contenido en la Resolución Nº 0352, dictado en fecha 03 de octubre de 2012, por el ciudadano Francisco Ramos Marín, actuando en su condición de Director Ejecuti.....

declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL ALFONZO PAJARO POLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 18.025.326, asistido por las abogadas Laura Capecchi y Luisa Gioconda Yaselli, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.535 y 18.205, respectivamente, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 034-03-2013 de fecha 14 de marzo de 2013, dictado por el DIRECTOR PRESIDENTE DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, como consecuencia de la decisión adoptada por el Consejo Disciplinario del mencionado Cuerpo Policial en el Acta de Sesión Nro. 025-2013 en fecha 13 del mismo mes y año, mediante el cual lo destituyeron. En consecuencia, se considera ajustado a derecho el acto administrativo impugnado