En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA DE PUERTOS ESTRUCTURAS Y VÍAS, contra la Resolución de Improcedencia de Compensación GCE/DR/ACDE/2006/234, de fecha 27 de septiembre de 2006, notificada a la recurrente el 26 de octubre de 2006 y la Resolución de Improcedencia de Compensación GCE/DR/ACDE/2006/257, de fecha 17 de octubre de 2006, notificada a la recurrente el 27 de diciembre de 2006, mediante las cuales se declaran improcedentes las solicitudes de compensación de créditos fiscales números 016758 y 017884, respectivamente, opuestas en fechas 15 de septiembre de 2006 y 10 de octubre de 2006, y originadas por excedentes de retenciones de Impuesto al Valor Agregado correspondientes al período de imposición mayo 2006, con las deudas de.....

Encontrándose el asunto de fondo en etapa de sentencia y no habiendo sido resuelta la solicitud de suspensión de los efectos del acto recurrido, encuentra este Tribunal inoficioso entrar a realizar el referido pronunciamiento previo. Así se declara. De lo alegado y probado en autos este tribunal observa que la controversia se circunscribe a determinar: i) Si el acto recurrido se encuentra viciado de falso supuesto; y ii) Si el acto recurrido está viciado por inmotivación.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año en el Recurso Contencioso Tributario, en fecha 13 de Junio del año 2003, por ante el Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario el cual de recibe por ante este Juzgado en fecha 20 de Junio del mismo año, ejercido por el ciudadano LUIS ENRIQUE OSIO MENDOZA, Abogado e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 55.121, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la recurrente "REPRESENTACIONES M. B., C. A.", con Domicilio Procesal en el Edif. Ben-Mar, Piso 2, Oficina 1, Av. Municipio, Puerto Cabello, Estado Carabobo. Contra el acto de efectos particulares contenido en la Resolución N° CM-R-03-Q-2003, de fecha 08 de Mayo del año 2003, la cual se sustenta en e.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año en el Recurso Contencioso Tributario Subsidiario ante la Gerencia Jurídico Tributario del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) en fecha 03 de Septiembre del año 2003, remitido al Tribunal Superior Contencioso Tributario (Distribuidor) del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de Julio de 2003, mediante Oficio emanado de dicha Gerencia bajo el N° GJT-DRAJ-J-2003-2043, de fecha 21 de Mayo de 2003, incoado por la ciudadana MARIA INES DE ORTA, titular de la cédula de identidad N° V-4.504.860, en su carácter de representante de la Sociedad Mercantil "CONSTRUCCIONES WILMARY, C.A.", con Número de Registro de Información Fiscal J-08.....

Por otra parte, advierte el Tribunal que la Resolución impositiva de las multas fue notificada el 05 de marzo de 2002, es decir, cuando ya se había consumado el término de la prescripción, por tanto, nada útil se puede construir sobre un término prescrito. En ese sentido, considera el Tribunal que las multas impuestas con la Resolución (Imposición de Sanción) SAT/GRTI-RC-DF-1052-20886, de fecha 06-10-1998, estaban prescritas para le fecha 05-03-2002, cuando fueron notificadas. Así se declara.

Por las razones expuestas, el Tribunal considera procedente la sanción de comiso impuesta sobre la mercancía identificada como "Perfumes, agua de tocador y cremas para el cuidado de la piel", con ubicación arancelaria 3303.00.00 y 3304.99.00, con aforo del 20%, consistente en 10 bultos con peso bruto de 400,00 Kgs, con Valor CIF de Bs. 28.819.355,84, comisada con Acta No. SAT/GAPAM/AAJ/2.000, de fecha 20 de octubre de 2000, emanada de la Aduana Principal Aérea de Maiquetía; el impuesto de importación liquidado sobre la base imponible Ad-Valorem determinada de Bs. 29.132.079,77, por un monto 5.816.486,79 y la tasa por servicio de aduanas por la cantidad de Bs.145,660,36, por las mercancías contenidas en los diez (10) bultos retenidos por la Guardia Nacional, liquidado en la planilla de liquidación de gravámenes Forma 81- (Formulario) H-99-0114910; procedente las multas impuestas por aplicación del artículo 120, literal "a" de la Ley Orgánica de Aduanas y por aplicación del artículo.....

En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana SONIA SGAMBATTI, abogada en ejercicio, inscrita el Inpreabogado bajo el Nro. 1779, apoderada judicial del ciudadano JULIO ANTONIO GONZALEZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.120.349, en contra la decisión dictada por la Jueza Unipersonal VIII de este Circuito Judicial en fecha 14 de febrero de 2008. Así se decide.- Publíquese y regístrese.

Esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condiciones y términos expresado en el escrito de la solicitud......

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nro. 9 actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Administrando Justicia DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los prenombrados ciudadanos, en los mismos términos, condiciones y fines por ellos convenidos, de conformidad en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias a las partes, la Secretaria suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación del artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el despacho de la Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30 ) días del mes de Mayo de 2008. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. LA JUEZ, Abg. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ. LA SECRETARIA, A.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nro. 9 actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Administrando Justicia DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los prenombrados ciudadanos, en los mismos términos, condiciones y fines por ellos convenidos, de conformidad en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias a las partes, la Secretaria suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación del artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el despacho de la Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30 ) días del mes de Mayo de 2008. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. LA JUEZ, Abg. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ. LA SECRETARIA, .....