1.- COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Jesús Rafael González Sánchez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 88.510, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos OMAIRA JACQUELINE URIEPE, JESÚS RAFAEL URIEPE, GILBERTO JOSÉ URIEPE y ENMANUEL EDUARDO MARTÍNEZ URIEPE, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.376.482; 3.558.795; 3.414.572; y 17.426.324, respectivamente, contra el Ingeniero José Pestana Goncalves, en su carácter de Gerente del Distrito Capital y Estado Vargas del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; 3.- INOFICIOSO pronunciarse sobre la solicitud de medida cautelar interpuesta junto a la acción de amparo constitucional ejercida.

1.- En cuanto al escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial de la parte querellante: 1.1.- SE INADMITEN las pruebas de exhibición de documentos, en relación a los puntos 1; 2; y 3 del "CAPITULO I" del escrito de promoción de pruebas de la parte querellante de conformidad con lo establecido en el articulo 398 del Código de Procedimiento, asimismo se declara procedente la oposición realizada por la querellante. 1.2.- SE ADMITEN las pruebas de exhibición de documentos en relación a los puntos 4; y 5 del "CAPITULO I" del escrito de promoción de pruebas de la parte querellante de conformidad con el articulo 398 del Código de Procedimiento ; asimismo declara improcedente la oposición realizada por la parte querellada. En tal sentido se ORDENA librar oficio respectivo al ente querellado, a los fines de notificarle que deberá comparecer al tercer (3 er) día de despacho siguiente a que conste en autos la practica de su respectiva notificación, a las once ante me.....

1.- En cuanto al escrito de promoción de la representación judicial del tercero interesado se declara: 1.1.- Admitir las documentales promovidas, por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes o inconducentes, ni contraria a derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2.- En cuanto al escrito de oposición presentado por la parte recurrente se declara: 2.1.- Improcedente la oposición realizada, y en, consecuencia se desechan los alegatos expuestos por la parte recurrente.

1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional de carácter cautelar por las abogadas Laura Capecchi y Gioconda Yaselli, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.535 y 18.205, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano GREGORI ALEXANDER TOVAR SUBERO, titular de la cedula de identidad Nº V-6.248.379, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICIA MUNICIPAL DE CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- SE ORDENA citar al Director del Instituto Autónomo de Policía Municipal de Chacao, en la persona de su representante legal conforme lo dispuesto en el segundo aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, para que de contestación al presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conj.....