Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Tomas Cisneros Jiménez, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente BANCO EXTERIOR, C.A., contra las planillas de liquidación que a continuación se identifican: Planilla de Liquidación Patente Nº Número de Catastro Dirección de la Oficina Monto en Bs. 4128777 048055 03-01-17-18 Av. Urdaneta 118.382.,10 4128781 137384 05-25-04-14 Bello Monte 949.56 4128779 602438 06-08-02-05 Los Chaguaramos 172,31 4128775 136179 08-11-14-03 El Paraíso 309,50 4128774 017104 14-01-33-03 Quinta Crespo 2.819,50 4128773 605596 06-00-00-00 Circulo Militar 56,43 4128772 017103 08-01-34-04 Av. Universidad 1.169,75 4128778 113026 13-10-07-06 Nueva Granada 1.588,63 4128780 605529 06.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados Leonardo Placios Márquez, Oscar Moreán Ruiz y Heidy Andreina Flores Palacios, antes identificados, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente C.V.G. BAUXILUM, C.A., contra el aviso de cobro Planilla de pago Nº 1882130, emanado de la Alcaldía del Municipio Caroní del Estado Bolívar en fecha 02 de octubre de 1998, notificada la contribuyente el 14 de octubre de 1998, a través del cual se le informa que adeuda la cantidad de SETECIENTOS TREINTA Y TRES MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS NOVENT Y SEIS BOLIVARES CON CINCUENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 733.696.596,51) ahora expresados en SETECIENTOS TREINTA Y TRES MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 733.6.....

Así, se observa que la cuantía del recurso es de CINCUENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (53.625,60), y al constatar dicha cuantía con lo establecido en la Gaceta Oficial N° 40.359 de fecha 19 de febrero de 2014, la cual fijó un valor de Bs. 127,00 para la unidad tributaria (UT), vigente para la fecha en que fue dictada la sentencia recurrida, y aplicando una simple operación aritmética, es decir, dividiendo la cantidad de CINCUENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (53.625,60), entre CIENTO VEINTISIETE BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs.127,00), se deduce que la cuantía de la causa asciende a la cantidad de CUATROCIENTAS VEINTIDÓS CON VEINTICINCO Unidades Tributarias (422,25 U.T.), resultando en consecuencia no apelable la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 22 de mayo de 2014, por no alcanzar la cuantía necesaria de las quinientas (500) Unidades Tributarias, no llenando así los extremos de ley dados par.....

Así, se observa que la cuantía del recurso es de CUARENTA Y DOS MIL NOVENTA BOLÍVARES EXACTOS (42.090,00), y al constatar dicha cuantía con lo establecido en la Gaceta Oficial N° 40.359 de fecha 19 de febrero de 2014, la cual fijó un valor de Bs. 127,00 para la unidad tributaria (UT), vigente para la fecha en que fue dictada la sentencia recurrida, y aplicando una simple operación aritmética, es decir, dividiendo la cantidad de CUARENTA Y DOS MIL NOVENTA BOLÍVARES EXACTOS (42.090,00), entre CIENTO VEINTISIETE BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs.127,00), se deduce que la cuantía de la causa asciende a la cantidad de TRESCIENTOS TREINTA Y UNA CON CUARENTA Y DOS Unidades Tributarias (331,42 U.T.), resultando en consecuencia no apelable la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 28 de mayo de 2014, por no alcanzar la cuantía necesaria de las quinientas (500) Unidades Tributarias, no llenando así los extremos de ley dados para admitir la apelación, por lo que este Tribunal la niega.....

Así, se observa que la cuantía del recurso es de TREINTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES EXACTOS (38.318,00), y al constatar dicha cuantía con lo establecido en la Gaceta Oficial N° 40.359 de fecha 19 de febrero de 2014, la cual fijó un valor de Bs. 127,00 para la unidad tributaria (UT), vigente para la fecha en que fue dictada la sentencia recurrida, y aplicando una simple operación aritmética, es decir, dividiendo la cantidad de TREINTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES EXACTOS (38.318,00), entre CIENTO VEINTISIETE BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs.127,00), se deduce que la cuantía de la causa asciende a la cantidad de TRESCIENTAS UNA CON SETENTA Y DOS Unidades Tributarias (301,72 U.T.), resultando en consecuencia no apelable la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 29 de abril de 2014, por no alcanzar la cuantía necesaria de las quinientas (500) Unidades Tributarias, no llenando así los extremos de ley dados para admitir la apelación, por lo que este.....

Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el contribuyente BAR RESTAURANT HUA YUAN, C.A.

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 067/2014, la cual ordenó la ejecución voluntaria de la sentencia recaída en la presente causa, y librar boleta de notificación a la recurrente, a fin de proceder de conformidad con lo previsto en el Artículo 280 del Código Orgánico Tributario.

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, antecede se MODIFICA la sentencia apelada y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda .

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante, contra la decisión que declaró INADMISIBLE la demanda en el RECURSO POR ABSTENCIÓN Y CARENCIA , SE CONFIRMA la referida decisión .

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, de fecha 23 de mayo de 2014, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar el reclamo de la parte demandada contra la experticia complementaria del fallo consignada por la experta, Lic. LEONOR REYES, que obra a los folios del 149 al 165 de la segunda pieza del expediente- TERCERO: Que la cantidad que debe cancelar la demandada a la parte actora, es la que refleja el fallo recurrido, o sea, la cantidad de CINCUENTA MIL TRESCIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON TREINTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.50.32.....