De las normas transcritas se evidencian que la parte demandada puede expresar su voluntad de conformarse con la pretensión hecha valer por el demandante, caso en el cual el juez dará por consumado el acto a través de la homologación, teniéndose esta como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y terminará el proceso. Ahora bien, en vista de que el demandado en su escrito de contestación convino en la demanda manifestó expresamente su voluntad de reconocer el documento privado señalado por la parte actora y tomando en consideración las normas jurídicas antes transcritas, este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 05 y su vuelto, suscrito por la ciudadana MAYRA LETICIA APONTE PERAZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.665.006 y por la otra parte, la ciudadana ZORAIDA YANETH APONTE PERAZA, venez.....

Ahora bien, en virtud de lo anterior y ante el convenimiento hecho por la parte demandada, así como las normas antes transcritas este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN dándole autoridad de cosa juzgada en lo relativo al reconocimiento del contenido y firma del documento privado objeto del presente juicio, que riela al folio 06 y su vuelto, suscrito por el ciudadano CARLOS EDUARDO CAMPERO BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.198.008, y por la otra parte, la ciudadana BLANCA MARGARITA HERNANDEZ D`JESUS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.487.988; cabe destacar que la presente homologación solo abarca el reconocimiento hecho por las partes de las firmas y el contenido del documento privado objeto del presente juicio. Expídase las copias certificadas que soliciten los interesados, a los fines legales subsiguientes. Se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

En virtud de los criterios jurisprudenciales y razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento formulada por los ciudadanos LUIGI HELI JAIMES ALBARRAN y CAMACHO BUSTAMANTE DIANA YAMILET, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-25.827.671 y V-27.536.185 respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia del particular anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído ante el Registro Civil del Municipio Francisco Linares Alcantara del estado Aragua, se evidencia de copia certificada del acta de matrimonio Nº 027, folio 027, tomo 1A, de fecha 18 de Febrero de 2017.

En virtud de los criterios jurisprudenciales y razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento formulada por los ciudadanos JOSÉ FRANCISCO ZERGA FLORES y YRIS MARGARITA VELAZCO RAMIRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 7.188.296 y V.- 8.588.008 respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia del particular anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído ante el Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del estado Aragua; se evidencia del acta de matrimonio Nº 291, Folio 041, Tomo B, de fecha 12 de Agosto de 2022.