DECISIÓN Por todas las motivaciones y razonamientos aquí expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la demanda por DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS incoada por la ciudadana JOVEZKA SAIMEREG GAITAN MARTINEZ, mediante sus Apoderados Judiciales Abogados SIMÓN FAJARDO y XIORELDY NEDERR en contra del INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO DE VENEZUELA, ambos plenamente identificados en autos. ASI SE DECIDE.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL LIBRO RESPECTIVO. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay a los Treinta y Un (31) días del mes de Mayo de Dos Mil Siete (2007).

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal Penal en función de Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Condena anticipadamente, conforme al Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, al acusado WILMER RAMON PINTO HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.-13.780.189, residenciado en Barrio 23 de Enero, Calle Nº 29, Maracay Estado Aragua, a cumplir la pena de SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de AGRESION FISICA Y PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el Artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y La Familia, y LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Penal, el cual fue imputado por la Fiscalía 7º del Ministerio Público del Estado Aragua, pena ésta que habrá de cumplirse en la forma y c.....

resultado detenido el hoy acusado LEONARDO TRIVINO BUITRIAGO , pero del acervo probatorio evacuado en audiencia el Ministerio Publico no pudo probar que dicho ciudadano estuviera incurso en el delito de EXTORSION previsto y sancionado en el articulo 461 del Codigo Penal para la fecha en que ocurrieron los hechos objeto de debate , pues ninguna de las pruebas determina la relación de causalidad entre el hecho de que el acusado estuviera en su vehiculo y que el policía Jonathan Álvarez se subiera en su carro identificado como terios Negra con Gris, ni mucho menos se probo la asociación para delinquir calificada como AGAVILLAMIENTO , prevista y sancionado según acusación fiscal y auto de apertura en el Articulo 287 del codigo Penal vigente para la fecha de los hechos ,pues del desarrollo del debate solo tenemos la declaracion de los funcionarios actuantes los cuales develan muchas contradicciones e imprecisiones , como lo es el momento en que llego.....

V. DISPOSITIVA.- Con fundamento a las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario, de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA RECUSACIÓN interpuesta por el ciudadano DONATO VILORIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.869 en contra del DR. PEDRO III PEREZ, Juez Titular el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio de COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADOS. . SEGUNDO: En consecuencia, debe desprenderse de la causa signado con el Nº 30.501, y se ordena remitir las actuaciones al Tribunal que resulte competente una vez realizada la distribución, a fin de que conozca de la causa principal. Así se Decide. Déjese copia. Publíqu.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado una vez que conste en autos el total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a la.....

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el pago acordado. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a 04:30 p.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, ABG. SORY MAITA GONZÁLEZ POR LA PARTE ACTORA POR LA .....

Este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO Esta Juez 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: 1) ADMITE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía 1º del Ministerio Público del Estado Aragua, en contra del ciudadano WILFREDO ROJAS CALANCHE, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.319.539, residenciado en el Barrio La Pedrera, calle Nueva, Nº 13, Maracay, Estado Aragua; por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA Y MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, SIMULACION DE HECHO PUNIBLE y VIOLACIÓN A TRATADOS INTERNACIONALES, previstos y sancionados en los Artículos 408 numeral 1º, 282, 240 y 156 ordinal 3º, todos del Código Penal vigente para el momento que ocurrieron los hechos, e.....

DISPOSITIVA Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CON COMPETENCIA EN TRANSICIÓN Y NUEVO RÉGIMEN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR, la demanda que por Calificación de Despido incoara la ciudadana: MILAGROS BARRIOS DURAN, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.588.161 en contra de la Sociedad de Comercio: FUNDACION DEL NIÑO SECCIONAL ARAGUA.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente juicio. PUBLÌQUESE Y REGISTRESE. DADA, FIRMADA, SELLADA, A LOS TREINTA Y UN (31) DÌAS DEL MES DE MAYO DE DOS MIL SIETE (2007), AÑOS 197 DE LA INDEPENDENCIA Y 148 DE LA FEDERACIÒN. LA JUEZA, DRA. MARGARETH BUENAÑO. LA SECRETARIA, ABG. MILENE BRICEÑO En la misma fecha .....

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el pago acordado. Se deja constancia que en este acto le son entregadas a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y se declara concluida la misma. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a 11:25 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.