Esta Corte de Apelaciones, declara ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Ciudadana Abogada SULIMA BEYLOINE, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del Ciudadano JUAN CARLOS ROJAS ROJAS; contra la decisión dictada de fecha 18 de Mayo de 2007, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ese Tribunal negó la entrega de un vehículo marca: marca: Jeep, Modelo: Grand Cherokee, Clase: Camioneta, Tipo: Sport-Wagon, Color: Azul, año: 2002, Uso: Particular, Placa: MBY89V, serial de carrocería: 8Y4G248S521101379, serial de motor: 6 CIL.

Esta Corte de Apelaciones, PRIMERO: DECLARA su propia competencia para conocer y resolver las incidencias de recusación e inhibición planteadas por la Abogada en ejercicio ADRIANA VIVENES BERMÚDEZ, como por la Jueza Tercero de Juicio, Abg. DIANA MINERVA LEZAMA. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR LA RECUSACIÓN planteada por la Abogada ADRIANA VIVENES BERMÚDEZ, contra la Jueza Suplente del Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abg. DIANA MINERVA LEZAMA, por las razones supra señaladas, para seguir conociendo del Asunto Penal NP01-P-2007-001475. TERCERO: .DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abg. DIANA MINERVA LEZAMA, Jueza Suplente del Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conocer el Asunto NP01-P-2007-001475, seguida al Acusado BLADIMIR GOLINDANO, con fundamento en el numeral 8° de artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Esta Corte de Apelaciones, declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación de autos, en atención a las consideraciones esgrimidas por esta Alzada colegiada en el presente asunto en apelación. Siendo ello así, se NIEGA el pedimento nugatorio del pronunciamiento dictado el 27/07/2007, por el Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual negó el decaimiento de la medida de privación preventiva de libertad que pesa en contra de aquel acusado. Se NIEGA ADEMÁS la medida cautelar sustitutiva de libertad solicitada a favor de aquél. Así se decide.