Decreta la nulidad absoluta de la decisión de fecha 18/06/2007, y de todo el procedimiento llevado a efecto por el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en la causa signada con el alfanumérico 5C/8090-07. Se declara esta Corte competente para conocer de la presente acción de amparo constitucional en primera instancia. De acuerdo con lo predispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y garantías Constitucionales, se declara Inadmisible la presente acción de amparo constitucional presentada por la abogada YENY MENDOZA, en su condición de defensora privada del ciudadano YEISTHER ANTONIO PALACIOS.

este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar, entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas por las partes al inicio de la presente audiencia y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. EL SECRETARI0, DR. DAVID COLMENARES.

Con fundamento en tal dispositivo Legal, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, son sede en Cagua, declara EXTINGUIDO el Presente Procedimiento, y así se decide.

DECISION En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologada la conciliación, a los fines de que alcance el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, habida entre los ciudadanos: MARIRZA MILAGROS SARMIENTO y PEDRO JOSÉ INFANTE, en su carácter de padres del niño xxxxxxxxxxxxxxxxx, de ocho (08) años de edad, de conformidad con lo establecido en el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en armonía con el artículo 369 ejusdem. Así se decide.-------------------------------------------------- Exhortando al padre plenamente identificado a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la descrita acta. Así se decide.------------------------------- Publíquese, regístrese y déjese copia ----------------------------------------- Dada, firmada y sellada e.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la decisión definitiva dictada en fecha 19/06/2006, por el por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado en que el Juzgado de Juicio antes identificado, dicte sentencia pronunciándose en cuanto al mérito de la causa.

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas esta Sala Accidental N° 16 de la Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: declara SIN LUGAR la recusación interpuesta por los ciudadanos abogados JOSÉ ALBERTO BERROTERAN y ALEXANDER JOSÉ CALLASPO BRITO, contra la ciudadana Abogada BETTY ALCANTARA LAYA, Juez Décimo de Control, por no configurarse ninguna de las causales previstas en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo tanto, esta Sala exhorta a la referida Juez a que debe continuar con el conocimiento de la causa referida up-supra. Regístrese, diarícese, déjese copia y remítase la presente causa a su Tribunal de origen. EL MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA SALA ACCIDENTAL N° 16, DR. ALEJANDRO PERILLO SILVA EL MAGISTRADO DE LA CORTE Y PONENTE DR. JUAN LUIS IBARRA.....

En concordancia con lo antes planteado, forzoso es concluir que al pretender el accionante sencillamente que se declare el derecho a retenerla cosa del mandante como garantía de su crédito (generado por honorarios profesionales), la medida debe estar dirigida a permitir que el mandatario (accionante) pueda continuar en posesión del bien o impedir que el mandante (demandado) recupere por otras vías el vehículo que afirma el accionante desea retener con fundamento al artículo 1702 del Código Civil, no obstante la medida preventiva solicitada es de las cautelares típicas, esto es, la medida de embargo preventivo sobre el bien mueble (vehículo), cautelar esta que va más bien dirigida a garantizar las resultas de un juicio en el que se pretende un cobro de bolívares, de cantidades de dinero o de algún tipo de indemnización, por lo que no existe idoneidad entre la cautelar solicitada y la pretensión del accionante, toda vez que la acción es una declarativa de certeza de un derecho que aduce .....

DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO Esta Juez 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: 1) ADMITE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía 16º del Ministerio Público del Estado Aragua, en contra del ciudadano WILFREDO FALCON MONTERO, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.388.580, residenciado en la Urbanización Caña de Azúcar, sector 5, vereda 24, Casa Nro. 6, Maracay, Estado Aragua; por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el Artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el primer aparte del Artículo 259 ejusdem, en perjuicio de la Adolescente XXXXXXXXXXXXXXX. 2) Como objeto del Juicio se tendrá para su estudio y decisión, .....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: UNICO: Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANKLIN OMAR OLIVO, en su carácter de defensor privado del imputado TOLENTINO ANIBAL VASCONCELO, contra la decisión dictada en fecha 18-06-07, por el Juzgado Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, a tenor de lo previsto en el artículo 264 concatenado con el artículo 437 literal "C", todos del Código Orgánico Procesal Penal. Queda en los términos antes expuestos, resuelta la apelación interpuesta por la defensa. Regístrese, notifíquese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen. LA MAGISTRADA PRESIDENTA DRA. FABIOLA COLMENAREZ EL MAGISTRADO Y PONENT.....