IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la Inhibición planteada por el Juez Titular del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Dr. RAMÓN CAMACARO PARRA, en la Recusación interpuesta por la Abogada MARIANELA ABRERU GOMEZ, tramitado en el Expediente Nro. 11.210, nomenclatura de ese Juzgado ut supra identificado. En consecuencia, debe desprenderse de la causa y se le ordena remitir las actuaciones al Tribunal que resulte competente una vez realizada la distribución, a fin de que conozca de la causa principal. Así se Decide. Así mismo, se ordena remitir la presente incidencia al Tribuna.....

VII. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadano JOSÉ LUIS ORTEGA, titular de la cédula de identidad Nº V-2.573.979, debidamente representado por su apoderado judicial ABG. MANUEL MEZZONI RUÍZ, titular de la cédula de identidad Nº V-1.480.816, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 3.07, en contra del auto dictado en fecha 02 de Abril de 2007, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. SEGUNDO: CONFIRMA, en los términos de esta Alzada, el auto dictado en fecha 02 de Ab.....

Siguiendo el mismo orden de ideas, en cuanto a la materia que nos corresponde, la Sala Político Administrativa de la Extinta Corte Suprema de Justicia, en innumerables decisiones, había determinado que el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, no podía regir en los juicios de nulidad de los actos administrativos de efectos particulares o generales, pero posteriormente dicha Sala, en sentencia Nº 207 de fecha 11 de marzo de 1999, caso Cristalería San Martín C.A., consideró aplicable al recurso de nulidad contra actos administrativos, la perención breve contemplada en el Ordinal 1° del Artículo 267 en comento; criterio este, que más tarde fuera compartido por la Sala Constitucional en sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp. Nº 00-1919, sentencia Nº 0052; siendo que en los actuales momentos, la misma Sala Político Administrativa, en sentencia Nº 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso.....

Siguiendo el mismo orden de ideas, en cuanto a la materia que nos corresponde, la Sala Político Administrativa de la Extinta Corte Suprema de Justicia, en innumerables decisiones, había determinado que el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, no podía regir en los juicios de nulidad de los actos administrativos de efectos particulares o generales, pero posteriormente dicha Sala, en sentencia Nº 207 de fecha 11 de marzo de 1999, caso Cristalería San Martín C.A., consideró aplicable al recurso de nulidad contra actos administrativos, la perención breve contemplada en el Ordinal 1° del Artículo 267 en comento; criterio este, que más tarde fuera compartido por la Sala Constitucional en sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp. Nº 00-1919, sentencia Nº 0052; siendo que en los actuales momentos, la misma Sala Político Administrativa, en sentencia Nº 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso Gonzalo .....

Declara sin lugar la apelación interpuesta por el abogado ERNESTO JOSÉ LA CRUZ SÁEZ, abogado privado de la ciudadana YORGINA DEMIAN BRITO. Se confirma decisión dictada el 05/02/2007, por el Juzgado Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, que negó entrega de vehículo. Se insta a la Fiscalía Novena del Ministerio Público de Aragua, ordene la práctica de las diligencias necesarias inherentes a la investigación referida al vehículo objeto de la solicitud.

Declara con lugar la inhibición expresada por la abogada DIOSHELENA MÉNDEZ SARMIENTO, Jueza Tercera de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS ALBERTO DE SOUZA DOMINGUEZ, en su carácter de abogado defensor del ciudadano NEPTALI MARTINEZ MOLINA, contra la decisión dictada en fecha 27-04-07 por el Juzgado Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 27-04-07, por el Tribunal Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, mediante el cual acordó negar la entrega del vehículo identificado con las siguientes características: Clase CAMIONETA, Marca CHEVROLET, Modelo TRAIL BLAZER, Tipo SPORT-WAGON, Color NEGRO, Placas MBT-45B, Uso PARTICULAR, AÑO 1992, en regular estado de uso y conservación, al ciudadano NEPTALI MARTINEZ MOLINA. R.....

considera este Tribunal, que en virtud de la condición de Funcionario de Carrera, reconocida al ciudadano Francisco Javier Viloria Cedeño, el Acto Recurrido está viciado de Nulidad Absoluta, de conformidad con el Artículo 19, numeral 1 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, el cual establece: "Cuando así esté expresamente determinado por una norma constitucional o legal", en concordancia con lo dispuesto en el artículo 25 ejusdem, por cuanto se lesionó el derecho a la defensa y al debido proceso del recurrente, al dictarse un Acto Administrativo, que vulneró y quebrantó la estabilidad laboral del querellante; y por tanto, su esfera jurídica funcionarial, al haberlo retirado de la Administración Pública, aplicando para ello un acto administrativo de Remoción, que desconoce o niega su condición de Funcionario de Carrera, cuando lo aplicable a dichos funcionarios para el retiro, si fuese el caso; por la vía de la Destitución, es la previa apertura y sustanciación del pro.....

DISPOSITIVA. En vista de las anteriores consideraciones este Tribunal Unipersonal de Juicio Nº 02, del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, POR PRESCRIPCIÓN, para el enjuiciamiento del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, contemplado en el artículo 417 del Código Penal, anterior a la reforma y en consecuencia se decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa, de conformidad a lo establecido en los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al ciudadano ALVARO RENE AVILA venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.984.732, domiciliado en UD 14, sector 10, Bloque 8, piso 03, apartamento 03-04, Urbanización Caña de Azúcar, Estado Aragua. SEGUNDO: En consecuencia se ordena la libertad plena del ciudadano ALVARO RENE AVILA y a partir de esta fecha cesa cualquier medida res.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes señalado, éste Juzgado en función de Ejecución de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la Autoridad que me confiere los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente DECRETA: PRIMERO: La SUSTITUCION de la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, impuesta a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; por la medida DE LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso que resta, de SIETE (7) MESES Y VEINTICUATRO (24) DIAS, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 647 literal "E", eiusdem, SEGUNDO: La remisión del ciudadano XXXXXXXXXXX XXXXXXX, al Programa de Libertad Asistida "San José" del Servicio Autónomo de Protección y Atención al Niño y Adolescente del Estado Aragua, POR EL LAPSO DE SIETE (7) MESES Y V.....