Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. LA SECRETARIA, Abg. JOCELYN ARTEAGA Z.

DECISION Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologada la conciliación, a los fines de que alcance el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, habida entre los ciudadanos: JOSE LISANDRO MONTESINOS y ISMELDA GISELA HERNANDEZ MARTINEZ, en sus carácter de padres de los niños XXXXXXXXXXXXXXX, de dieciséis (16) quince (15) y tres (03) años de edad respectivamente, de conformidad con lo establecido en el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en armonía con el artículo 369 ejusdem. Así se decide.------------------------------- Exhortando al padre plenamente identificado a cumplir de buena fe el acuerdo contenido en la descrita acta. Así se decide.------------------------------- Publíquese, regístrese y déjese copia.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 06 de febrero de 2007.- 194° Y 145° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos MARTHA CAMARGO y PACO SAINT, extranjera la primera y venezolano el segundo , mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad N° E-22.286.415 y 3.517.796 , respectivamente, en su carácter de padres de (los) niños (omite nombre) SAINT CAMARGO relativo a la obligación de alimentos, de los ya referidos niños, según acta de fecha 16/05/2006. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del.....

CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la parte demandada PURIFICADORES CARACAS C.A. SE MODIFICA la sentencia recurrida, dictada el 21 de noviembre de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora ciudadano YORGENI BERMEJO. SE CONFIRMA la sentencia recurrida, dictada el 09 de Noviembre de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

En merito de lo precedentemente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de ACCION MERODECLARATIVA" presentada en fecha 30 de enero de 2007, incoada por el ciudadano LUIS EDESIO FONSECA, venezolano, soltero, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 2.238.209, debidamente asistido por el abogado en ejercicio IZOMAR FONSECA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 122.351. Maracay, 06 de febrero de 2007.

Por estas razones es por las que este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo pautado en el artículo 48 ordinal 7mo del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL derivada del delito de LESIONES LEVES CULPOSAS, previsto en el artículo 420 ordinal 2do del Código Penal; y consecuencialmente DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente Causa, de conformidad con lo pautado en el artículo 318 ordinal 3ero ejusdem, a favor del ciudadano JHONNY DAVID PEREIRA DE DOUSA (ya identificada), y así se decide. Cúmplase. Remítase la Causa al Archivo Judicial Central- LA JUEZ, ABG. EMPERATRIZ DEL PILAR DIAZ EL SECRETARIO, ABG. BRUNO ACOSTA. En la misma fecha se cumplió lo ordenado. El Secretario. Causa Nro. 6C-4253/04

III DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR LA ACCIÓN DE DIVORCIO incoada por la ciudadana ARELYS MERCEDES DE CARRILLO en contra de su legítimo cónyuge el ciudadano CARLOS CAMILO CARRILLO VÁSQUEZ, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA y que fue contraído por ante la Prefectura del Municipio Tocuyito, Distrito Valencia del estado Carabobo (hoy Municipio Autónomo Libertador del estado Carabobo) en fecha ocho (8) de Agosto de 1973. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la acción intentada. Notifíquese a las partes de la presente decisión, en conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. .....

este Tribunal Superior, observa, que acordar la Medida Cautelar solicitada por vía de Amparo, nos llevaría a inmiscuirse en cuestiones que corresponden al análisis del fondo del proceso principal; y además, constituiría adelantar opinión sobre el fallo definitivo que se emita en el presente recurso, amén de no evidenciarse la irreparabilidad o difícil reparación por la definitiva, en caso de ser declarado Con Lugar el presente recurso, por ello resulta IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por vía del Amparo Cautelar. Así se decide

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Suspensión de los Efectos interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la suspensión de los efectos solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, y además, de no haberse señalado en el caso de autos, en que consistirían los mismos, por e.....