Esta Juzgadora observa que desde el día 08 de junio del 2006, fecha del abocamiento de la Juez Suplente Especial, ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 de Junio del año 2001, en la que estableció que la perención como institución es de orden publico, que la sanción actúa después que se consumieron los plazos después que se produjo la inactividad y una vez verificada debe ser declarada de oficio y siendo que en el caso de marras la inactividad se prolongó por mas de un año, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JU.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se acuerda la devolución de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 3:10 p.m. de hoy, ocho de agosto de 2007. Es todo. Terminó, se leyó y conf.....

este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD de la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES instaurado por el ciudadano OTILIO JOSE PAEZ ORTA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº: V-3.436.582, contra las empresas INDUSTRIA NACIONAL DE ARTICULOS DE FERRETERIA S.A. (INAF), CORPORACION ANIR C.A. y REPRESENATCIONES PALFRES C.A.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el numeral 2º del artículo 1982 del Código Civil, PRESCRITA la acción consistente en COBRO DE HONORARIOS JUDICIALES, por haber transcurrido más de dos años desde el momento en que quedo firme la sentencia en que se condeno en costas a la empresa demandada (28/04/2005) sin que se haya verificado la interrupción de la prescripción de la acción a que se refiere el artículo 1969 del Código Civil, esto es sin que se procediera al registro del libelo de demanda junto con el auto de admisión y la orden de comparecencia a la demandada, ni se haya verificado tempestivamente la citación, esto es: no se logró la citación personal y se cumplió co.....

Observando lo anterior y en virtud que el actor no corrigió ninguno de los parámetro ordenados en el despacho saneador, los cuales son de trascendental importancia a los fines de que el proceso corra sin vicios que contraríen el debido proceso; es por lo que este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los ocho días del mes de agosto del dos mil siete

Se dejo constancia de la no comparecencia a esta Audiencia, de la parte actora, ni por sí ni por medio de Representante Legal, ni de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. EL SECRETARIO

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, pregunta al actor si actuaba libre de apremio y si comprendía todas las proposiciones formuladas por la demandada, manifestando que si comprendía la misma, en todas y cada una de sus partes, así como que actuaba libremente.- Por lo que la Ciudadana Juez, declara concluida la Audiencia Preliminar, entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas por las partes al inicio de la presente audiencia y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de c.....

El Tribunal hace ENTREGA MATERIAL al ciudadano MACHADO CORZO RAMIRO ADOLFO a través de su apoderada judicial, abogado IRENE YUREISY CASANOVA FIGUEROA, del inmueble constituido por una casa ubicada en la Urbanización La Soledad, tercera calle, distinguida con el Nº 31, quinta Rosy, Maracay, estado Aragua, alinderado de la siguiente manera: NORTE: En doce metros (12 mts) con la calle tercera de la Urbanización la Soledad; SUR: En doce metros (12 mts) con la avenida Casanova Godoy; ESTE: En treinta y dos metros (32 mts) con terreno y casa de la Urbanización la Soledad y OESTE: En treinta y dos metros (32 mts) con terreno y casa de la Urbanización La Soledad, en cuanto a la medida de Embargo Ejecutivo me reservo el derecho de embargar bienes de la parte demanadada y el tribunal se asbtuvo de practicar la medida.

hace entrega a la ciudadana ZENAIDA PEREIRA LINARES, titular de la Cédula de identidad Nº. 4.569.169, a través de sus apoderados judiciales abogados ANA PAULA FERNANDES VARAO y ROGELIO ENRIQUE ALVAREZ, Inpreabogado Nros. 67.394 y 74.349 respectivamente, del inmueble constituido por unas bienhechurias construidas sobre una parcela propiedad Municipal, ubicada en la calle Infantil, c/c Ayacucho 1era, Nº 66, barrio Santa Rosa, Municipio Girardot, estado Aragua, la cual tiene un área aproximada de Doscientos treinta y nueve metros cuadrados con noventa y seis decímetros cuadrados (239,96), alinderada de la siguiente manera: NORTE: Inmueble que es o fue de José Pereira en nueve metros con setenta y dos centímetros (9,62mts); SUR: calle infantil (su frente) (línea quebrada) en once metros (11mts.); ESTE: inmueble que es o fue de Obdulia Pérez en veinticuatro metros con treinta y dos centímetros (24,32mts.), y OESTE: Avenida Ayacucho en veintidós metros con treinta y cuatro centímetros (22,.....

.....En este estado el Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, vista la anterior exposición ordena remitir las actuaciones al tribunal de la causa en el estado en que se encuentra dejando expresa constancia de no haberse practicado la medida de secuestro comisionada, siendo que las partes hicieron uso de los Medios Alternativos de Resolución de Conflictos.