SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.). SE CONFIRMA la sentencia publicada el 29 de Abril de 2005 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada LA MONSERRATINA C.A. SE CONFIRMA la Decisión contenida en Acta levantada el 29 de septiembre de 2006 y sentencia publicada el 06 de octubre de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria.

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora; SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada. SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA, dictada el 21 de Noviembre de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con Sede en La Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en contra de SERVIP-24, C.A. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Es todo.- LA JUEZA,

este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en contra de la empresa COMERCIAL FABIL LEON C.A. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Es todo.-

este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, en contra de la empresa COMERCIAL FABIL LEON C.A. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Es todo.-

DISPOSITIVA Por todas las razones y consideraciones que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia del Tránsito actuando en jurisdicción de Alzada, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda, que por Daños Materiales en accidente de Tránsito intentara el ciudadano: WISTON JOHN CASTILLO AREVALO, contra la EMPRESA C.N.A DE SEGUROS LA PREVISORA, todos identificados en autos. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de BOLIVARES UN MILLON NOVECIENTOS OCHENTA MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA (Bs. 1.980.850,oo) por concepto de Daños Materiales ocasionados al vehículo del actor. En cuánto a la Indexación solicitada en la demanda, esta alzada la acuerda y al efecto ordena al quo que la lleve a efecto en base a los lineamientos Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad a lo preceptuado el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.. .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: JUAN EULOGIO PAZ Y MIÑO FORTTY Y ANTONIETA CISTERNINO CHIAFELE, plenamente identificados en autos, 30 de marzo de 1.985 por ante el Municipio Girardot del Estado Aragua. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad del hijo de los solicitantes de nombre: CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART 65 DE LA LOPNA, será ejercida por ambos padres, mientras que la Guarda será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Visitas, el padre compartirá con su hijo todos los días siempre y cuando no interrumpa horas de estudio, desc.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: CESAR ANTONIO GARCIA SANCHEZ Y YULMARY COROMOTO SALAS FERNANDEZ, plenamente identificados en autos, 01 de agosto de 1.996 por ante el Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad del hijo de los solicitantes de nombre: CERMARY YULEICE, será ejercida por ambos padres, mientras que la Guarda será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Visitas, el padre compartirá con su hijo los fines de semana de manera alterna con la madre. Así mismo la primera mitad de las vacaciones será co.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: ANA EUGENIA RUIZ GONZALEZ Y PASTOR DE LA CRUZ FLORES RIOS, plenamente identificados en autos, 15 de mayo de 1.993 por ante el Municipio Sucre del Estado Aragua. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad de los hijos de los solicitantes de nombres: CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART 65 DE LA LOPNA, será ejercida por ambos padres, mientras que la Guarda será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Visitas, el padre compartirá con sus hijos los fines de semana de manera alterna con la madre, desde los sábados .....