Visto que la parte actora, JOSE MIGUEL LEZAMA, titular de la cédula de identidad Nº 11.182.711, y domiciliado en: Urbanización Las Mercedes sector 2 Calle 7 casa 18 La victoria Estado Aragua , no subsano el libelo de la demanda en los términos indicados en el auto de fecha Nueve (9) de Diciembre del 2007, que riela al folio seis (06) del presente expediente, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con Sede en La Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO, en contra de SOCIEDAD DE COMERCIO VITROFIBRAS, C.A Publíquese y Regístrese la presente decisión. Es todo

Visto que la parte actora, VIDAL RAFAEL MORENO, titular de la cédula de identidad Nº 12.731.694, y domiciliado en: CALLE 19 DE ABRIL, SABANETA, ESTADO ARAGUA, no subsano el libelo de la demanda en los términos indicados en el auto de fecha veintiséis (26) de enero del presente año, que riela al folio siete (07) del presente expediente, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con Sede en La Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO, en contra de SOCIEDAD DE COMERCIO CONSTRUCTORA JAHN, C.A. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Es todo.-

SEGUNDO: En fecha 13-02-2007, este Tribunal Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, ejecutó el fallo, estableciendo que cumplirá la pena impuesta el 09-09-2009 , en dicho auto se estableció: " en lo que respecta a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y demás formulas alternativas de cumplimiento de pena , que el penado antes mencionado no podrá optar a las mismas..." , por lo que es clao y evidente que este Tipo Penal esta incluido en las limitaciones para ello , en este caso particular conforme lo invoca la defensa ( solicitante ) a la Suspensión condicional de la Ejecución de la Pena puesto que el tipo delictual por el cual se le condeno no admite ni beneficios Procesales ni medidas alternativas para el cumplimiento de la pena impuesta , ello esta sustentado en jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Exp. 05-0883, Sent. No. 3067 donde se establece " "la Suspensión de la Pena es una.....

En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial Estado Aragua, con sede en Cagua, SE DECLARA COMPETENTE, para conocer y decidir la presente causa, désele entrada, fórmesele expediente y sígasele el curso de Ley. En cuanto su admisión, esta se hará por auto separado. Y así se decide

VIII. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano Abogado EGBERTO J. RIVAS O., inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 20.621, en su carácter de Apoderado Judicial de del ciudadano FREDDY JOSE TOVAR GUEVARA, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.584.404. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario, y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Victoria de fecha 10 de Mayo de 2007, que DECLARÓ Sin Lugar la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano FREDDY JOSE TOVAR GUEVARA, titular de la Cédula.....

Este Tribunal declara INADMISIBLE dicha solicitud por ser contraria a derecho. Ello en razón de que del examen efectuado a la solicitud se evidencia que no existe controversia en cuanto a los intereses de los solicitantes, ya que ambos están de acuerdo en la partición del bien inmueble adquirido durante el matrimonio que les unió así como de las acciones mencionadas en el escrito presentado por las partes. Por lo tanto, tratándose dicha solicitud de una supuesta demanda de partición de bienes, la cual requiere para su tramitación de un procedimiento contencioso en el que forzosamente deben existir una parte demandante y una parte demandada, este Tribunal no puede tramitar el asunto sometido a su consideración conforme al procedimiento establecido en el artículo 777 en concordancia con el artículo 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil en razón del evidente concierto de voluntades de ambos solicitantes en partir el bien inmueble y las acciones señaladas en la referida solici.....

En este estado, el tribunal, vista la oposición formulada por los terceros notificados y el basamento legal en ella soportadas; y, respetando por una parte, los principios de orden legal establecidos en nuestra norma adjetiva en cuanto a lo relacionado con los procedimientos de Entregas materiales de Bienes vendidos y lo que ha establecido reiteradamente las distintas salas del Tribunal Supremo de Justicia y en particular la Sala Constitucional, en el sentido de que tratándose de un procedimiento de jurisdicción voluntaria, formulada la oposición y apreciada libremente por el Juez como fundada en causa legal, se ha de suspender dicha medida para que los interesados hagan valer sus derechos ante la jurisdicción contenciosa competente, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 930 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, por todo lo antes expuesto, este Tribunal, agotada la actividad de la Jurisdicción voluntaria, suspende el acto de ejecución de la medida acordada y.....

es por lo que este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Régimen Procesal Transitorio como del Nuevo Régimen del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede La Victoria en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO, en contra de la Sociedad Mercantil SERVICIOS INDUSTRIALES LA CARIDAD, C.A.

este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por otra parte quiere señalar este despacho, que el actor no compareció ante este Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución a subsanar en manera alguna por lo que debe declara la INADMISIBILIDAD de la presente causa la presente calificación de despido intentada por la ciudadana YUSDRY PÉREZ CONTRA INVIALTA, toda vez que La parte actora no subsanó en forma alguna, conforme al despacho saneador ordenado por este Tribunal. LA JUEZ, DRA. MARÍA ELENA BRAVO RICO EL SECRETARIO ABG. HAROLYS PAREDES