Por todo lo antes expuesto, es por lo que este Tribunal Cuarto de Control, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ACUERDA NEGAR EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD decretada a favor del ciudadano YOEL GERARDO URBANO LUQUE, plenamente identificado en las actas del proceso. Cúmplase, notifíquese

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, es por lo que este Tribunal Cuarto de Control, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ACUERDA NEGAR EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD decretada a favor del ciudadano ERICK SAUL SALAZAR CEDEÑO, plenamente identificado en las actas del proceso. Cúmplase, notifíquese.

Por todo lo antes expuesto, es por lo que este Tribunal Cuarto de Control, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ACUERDA NEGAR EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD decretada a favor del ciudadano EDWIN JEFERSON AGRINZONE YOMARKES, plenamente identificado en las actas del proceso. Cúmplase, notifíquese.

Por todo lo antes expuesto, es por lo que este Tribunal Cuarto de Control, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ACUERDA NEGAR EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD decretada a favor del ciudadano, HUMBERTO ANTONIO GUZMAN PERERA plenamente identificado en las actas del proceso. Cúmplase, notifíquese.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA: INADMISIBLE la solicitud presentada por el ciudadano CARLOS ALBERTO TORO, ya identificado, asistido por la abogada en ejercicio CARMEN VALECILLOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 27.485. A los fines recursivos notifíquese a la solicitante de la presente decisión, mediante Boleta.

DECISIÓN Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Declara EL CUMPLIMIENTO TOTAL DE LA PENA IMPUESTA al ciudadano, GONZALEZ LINARES JOSE LUIS, titular de la cédula de identidad N° 12.302.506, quien en fecha 21-06-1999, fue condenado por el Extinto Juzgado Superior Segundo en lo Penal y Correccional de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a cumplir la pena de QUINCE AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 408 Ordinal 1° del Código Penal, y consecuencialmente la Extinción de la Responsabilidad Criminal, en relación al presente caso, conforme al artículo 105 del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda la libertad plena del referido ciudadano en relación a la presente causa. TERCERO: Ordena la remisión de la presente causa, en su oportunidad legal al ARCHIVO REGIONAL del Esta.....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley , declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos LUIS GERARDO OCAÑA GARCIAS y ANYINEY DE LOS ANGELES QUINTERO BOLIVAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 12.570.877 y V-12.561.123 respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil del Municipio Francisco Linares Alcántara del Estado Aragua, en fecha 25 de Marzo de 1995, bajo el Nº 89. Este Tribunal deja constancia de que no procrearon hijo alguno El Tribunal deja constancia de que no adquirieron Bienes Conyugales.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley , declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos JULIO JOSE RAMIREZ REYES y KERLLY DE LA TRINIDAD SANCHEZ JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 13.457.712 y V-14.636.297 respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil del Municipio Zamora del Estado Aragua, en fecha 07 de Mayo de 1996, bajo el Nº 71. Este Tribunal deja constancia de que no procrearon hijo alguno El Tribunal deja constancia de que no adquirieron Bienes Conyugales.

Por cuanto están llenas las exigencias del artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos: DARIO ANTONIO GRANDA HENAO Y ELBA COROMOTO ARAUJO SALAS DE GRANDA, ya identificados y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura Joaquín Crespo del Estado Aragua, la cual quedó inserta bajo el acta Nº 346, tomo 03, de fecha 14 de abril de 1.986 según consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio cuatro (2 y vto.) del expediente.- De existir bienes liquídese la comunidad conyugal. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.-

D E C I S I O N En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologada la conciliación, a los fines de que alcance el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, habida entre los ciudadanos YURAIMA PÉREZ SNDOVAL y CARLOS RAFAEL CHAVEZ BERROTERAN, en su carácter de progenitores de los niños (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITEN DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, de siete (07) y un (01) años de edad, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, en arreglo con el artículo 369 ejusdem. Así se decide.--------- Exhortando al padre plenamente identificado a cumplir responsablemente con el acuerdo contenido en la descrita acta co.....