este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda incoada por CORPORACIÓN JEANMAR 3132, C.A., contra la ciudadana LUZ MARINA BERMUDEZ ALDERETE, resuelto el contrato de arrendamiento y condena a la parte demandada a : PRIMERO: Entregar el siguiente inmueble: una Oficina, identificada con el n° 06, ubicada en el piso N° 01 del "Edificio Caribe", con el N°13, situado en la Calle Soublette – Norte, de la ciudad de Maracay, jurisdicción del Municipio Girardot del Estado Aragua SEGUNDO: Pagar las costas del presente proceso

En tal razón este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del código de procedimiento civil, declara EXTINGUIDO el presente procedimiento y así se decide. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del tribunal primero de municipio ordinario y ejecutor de medidas de los municipios sucre y José ángel lamas de la circunscripción judicial del estado Aragua. En Cagua a los 25 días del mes de enero de dos mil diecisiete (2017). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación.

Declara TITULO SUPLETORIO a favor de los Ciudadanos LUIS EDUARDO VILLEGAS MOTA y GISELA GARCIA SILVA, venezolanos, mayores de edad, de estado civil solteros, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-9.885.926 y V-10.890.591

Este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por la entidad de trabajo PLUMROSE LATINOAMERICANA, S.A., contra el Acto Administrativo contentivo de providencia administrativa PA-US-ARA- 0020-2015, dictada en fecha 13 de octubre de 2015 por el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES- INPSASEL-GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO ARAGUA, en el expediente Nro. US.ARA.0051-2014, en la cual declara Con Lugar la propuesta de sanción e impone una multa por TRECE MIL DOSCIENTOS BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 13.200,ºº), por la comisión de las infracciones previstas en Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo. En consecuencia, queda FIRME el acto recurrido. Así se decide.

Ahora bien, luego de la revisión y estudio efectuado a las presentes actuaciones del escrito recursivo, no se desprende que el Recurso se encuentre inmerso en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Ahora bien, luego de la revisión y estudio efectuado a las presentes actuaciones del escrito recursivo, no se desprende que el Recurso se encuentre inmerso en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Ahora bien, luego de la revisión y estudio efectuado a las presentes actuaciones del escrito recursivo, no se desprende que el Recurso se encuentre inmerso en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Ahora bien, luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en lo.....

DECLARA CON LUGAR la acción intentada por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, discriminados en el libelo de la demanda, por la ciudadana: GABRIELA YULLIETTE CEDEÑO CANELON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.590.415, debidamente representada por el ABG. HECTOR GABIEL LEON GOMEZ, Inpreabogado Nº 237.697, condenándose a la parte demandada ENTIDAD DE TRABAJO: INVERSIONES INTER PRICE, C.A. a la cancelación de la cantidad de: DOSCIENTOS TREINTA Y UN MIL CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON SETENTA CÉNTIMOS (Bs. 231.046,70), mas lo que resulte de los intereses generados por la prestación de antigüedad; los intereses de mora y; la corrección monetaria; establecida en la motiva de la presente decisión. Así mismo, se condena en costas a la parte demandada, en virtud que fue totalmente vencida en juicio, conforme a lo establecido en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.