PRIMERO:SE DECLARA RECHAZABLE laOPOSICIÓN DE TERCERO,a la Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar, de conformidad a lo establecido en los artículos 370 numeral 1° y 371 del Código de Procedimiento Civil.SEGUNDO:SE DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de revocar la decisión de fecha 21 de septiembre de 2022, cursante alos folios51 al 57 del cuaderno de medidas.TERCERO:PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN DE PARTE interpuesta en contra del decreto de MEDIDA INNOMINADAS, DE EMBARGO y PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, dictadas por este Tribunal en fecha 12 de AGOSTO del 2022.CUARTO: RATIFICA Primero: la medida de embargo decretada con oficios Nro. 321-2022. de fecha 11.08.2022 y, donde se libró el oficio signado con el Nro. 346-B-2022, de fecha 21.09.2022, a cualquier Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, Segundo: la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada sobre un lote de terreno de una (01) hectáreas y sus bienhechurías ubicado en el Sector Corumbo, Pa.....

IV. DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la decisión proferida por el Juzgado de Primera Instancia N° 22 en Materia de Familia de Madrid, España, en fecha 4 de diciembre del 2018, asunto: 782/2018, y apostillada en fecha 28 de septiembre de 2022, producto de la procedencia de la solicitud de exequátur formulada por los ciudadanos ADAN DAVID D´AUBETERRE HERNÁNDEZ y LAURA GABRIELA VELÁSQUEZ GONZÁLEZ, titulares de la cédulas de identidad Nros. V-12.378.426 y V-13.801.909, representados por el abogado EDISON GREGORIO ESPINA GONZÁLEZ, Inpreabogado Nro. 262.805. Notifíquese a los solicitantes, conforme al artículo 251 del Código de Procedimiento.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos ANGEL ALEJANDRO ALVARADO FUENTES y ADELINA DEL VALLE SUAREZ HUERTA, identificados con las cedulas de identidad N° V-15.585.050 y V-16.085.187, respectivamente, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día Nueve (09) de Diciembre del año 2016, por ante el Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta de matrimonio inserta bajo el N° 229, Folio 229, Año 2016, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en el expediente N° 693.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos EMELY SORAYA SERRANO DE CORTES y JOSE MANUEL CORTES MARQUEZ, identificados con las cedula de identidad N° V-5.275.056 Y 5.225.526, respectivamente, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día Nueve (09) de Diciembre del año 1988, por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, según acta de matrimonio inserta bajo el N° 1577, Tomo 9, Año 1988, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en el expediente N° 693, de fecha 0.....

Por los razonamientos antes explanados, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida de secuestro que ha de recaer sobre el bien inmueble objeto del presente juicio por cumplimiento de contrato, en razón de no estar enmarcada en una de las causales taxativas previstas en el artículo 599 del código de procedimiento civil y los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil; adminiculado con el criterio sostenido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Sentencia Nro. 00407, de fecha 21 de junio de dos mil cinco (2.005), dictada en el Exp. Nro. 04-805. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Regístrese, Notifíquese y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del tribunal. .....

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho anteriormente mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de julio de 2018, por el abogado Ophir Cepeda, inscrito en el Inpreabogado No. 98.957, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad mercantil "INVERSIONES MEJOAL C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y el estado Miranda, en fecha 18 de septiembre de 1990, bajo el No. 41, Tomo 110-A sgdo; contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 17 de julio d.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio por NULIDAD DE VENTA, incoado por la ciudadana ROSA MARGARITA QUINTERO DE PESTANA, venezolana y con Cédula de Identidad No. 2.243.440, contra los ciudadanos JOAO DA CARMO PESTANA FERNÁNDEZ y JUDITH DANIELA VIELMA FERNÁNDEZ, venezolanos y con Cédula de Identidad Nos. 9.645.406 y 20.243.276, respectivamente. SEGUNDO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civi.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio por INTERDICTO RESTITUTORIO, incoado por la ciudadana TERESA COROMOTO VILLAVICENCIO PARRA, venezolana y con Cédula de Identidad No. 4.567.888, contra la ciudadana LILIAN ROSA VILLAVICENCIO, venezolana y con Cédula de Identidad No. 7.231.714. SEGUNDO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Primero del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en fecha 17 de junio de 2022 y, en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos JC, IR, CS y NH, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-xxx, V-xxx, V-xxx y V-xxx, respectivamente, contra el acto administrativo de fecha 30 de enero de 2019 dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE, URDANETA, SAN SEBASTIÁN, ZAMORA, JOSÉ ÁNGEL LAMAS, SAN CASIMIRO y CAMATAGUA, SEDE EN CAGUA, ESTADO ARAGUA. En co.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Primero del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en fecha 22 de junio de 2022 y, en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos OMDO, MJ, CRM, LS, JT y AM, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-xxx, V-xxx, V-xxx, V-xxx, V-xxx y V-xxx, respectivamente, en contra del acto administrativo de fecha 30 de enero de 2019 dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE, URDANETA, SAN SEBASTIÁN, ZAMORA, JOSÉ ÁNGEL LAMAS, SAN CASIMIRO y CAMATAGUA, SEDE E.....