El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido.

Este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD de la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES instaurado por los ciudadanos LUIS PRIETO, ALBER ALFONSO BECERRA, JEHOVANNY OLIVARES, MAXIMO ANTONIO, LUIS ELOY CASTILLO, ELISEO ORTIZ Y ELIAS MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros: V-8.694.811, V-14.740.840, V-12.582.602, V-15.651.079, V-16.340.665, V-15.218.128, y V-9.875.933, contra la empresa COMERCIALIZADORA VIRMO C.A.

Se declara sin lugar la apelación interpuesta por la abogada MARÍA ESPERANZA CASTILLO MOTA, Fiscala Décima Novena (19ª) del Ministerio Público del estado Aragua, contra la decisión dictaminada por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha 24 de diciembre de 2006, causa 1C/9059-06. Se declara sin lugar la apelación presentada por la abogada MIRIAM PACHECO MORALES, defensora privada de los ciudadanos FRANCISCO YÉPEZ FEBRES, LEONARDO FLORES CÁRDENAS y ANA CAROLINA ROJAS LÓPEZ, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha 24 de diciembre de 2006, causa 1C/9059-06. Se confirma la decisión referida ut supra.

CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la parte demandada. SE REVOCA la Decisión contenida en sentencia del 30 de Noviembre de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

y vencidos como se encuentran los lapsos establecidos por la Ley para que las partes ejercieran sus recursos correspondientes, es por lo que este Juzgado en uso de sus atribuciones, ordena el cierre y archivo del presente expediente. Envíese al Archivo Judicial. Es todo

En consecuencia de acuerdo con la Gaceta Oficial Nº 37.942, de fecha 20 de Mayo de 2004, entró en vigencia la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, la cual por Disposición Derogatoria, Transitoria y Final Única derogó la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia evidenciándose de la misma que solo regula la organización y funcionamiento del Máximo Tribunal, y no se prevé su aplicación ni de manera transitoria ni de manera temporal a los restantes órganos judiciales de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, más sin embargo de acuerdo a la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Político Administrativa, de fecha 27 de octubre de 2004, con Ponencia Conjunta, la cual define las competencias de los Tribunales Superiores de lo Contencioso-Administrativo para conocer de las acciones o recursos de nulidad, por razones de inconstitucionalidad o de ilegalidad, contra los actos administrativos emanados de autorida.....

En ese sentido este Tribunal Superior advierte que sólo es competente en materia Civil única y exclusivamente Bienes, conocido también como Derechos Reales o Derechos Subjetivos Patrimoniales Absolutos, que como sabemos son aquellos que atribuyen al Titular, un poder o señorío directo e inmediato sobre una cosa determinada y que impone así mismo a todo el mundo un deber de respeto o exclusión, por lo que la característica fundamental de los Derechos Reales, es que existe un sujeto pasivo que es universal y por ello oponible a terceros, aún cuando la cosa de hecho no este en manos de su titular, de allí que los Derechos Reales se contraponen a los Derechos conocidos como Obligaciones o Derechos de Créditos, donde el sujeto activo de tal derecho, o que es lo mismo el objeto del Derecho de Crédito es siempre una conducta (prestación) del sujeto pasivo, determinado como se dijo supra, puede ser, de dar, de hacer o no hacer, por lo que a juicio de quien decide tratándose el juicio prin.....

Ahora bien, de una revisión Exhaustiva de todos los alegatos expuestos por el solicitante, y de los recaudos acompañados, y muy especialmente al documento de compra-venta que corre inserto al folio veinticinco (25) al folio treinta y dos (32), este Tribunal observa, que la venta del inmueble cuya entrega se solicita es por la cantidad de SETENTA Y SEIS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 76.000.000,oo), cuantía ésta que escapa de la competencia de este Tribunal, conforme lo establecido en el artículo 934 del Código de Procedimiento Civil, que dispone: "...En los casos previstos en este Capítulo, será competente el Juez de la Circunscripción a quien corresponda conocer por la cuantía de la venta y la naturaleza del asunto...", razón por la cual este Tribunal decide que lo procedente es declinar la competencia en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, y ordena remitir el presente expediente, en el estado en que se encuentra al Juzgado distribu.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: ÚNICO: De conformidad con lo establecido en los artículos 437 ordinal "b" y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto por la ABG. MARIA FATIMA MONTENEGRO en su carácter de Fiscal 8° del Ministerio Público de este Estado, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control Circunscripcional en fecha 26 de febrero de 2007; toda vez que se realizó en forma anticipada antes de la publicación de la sentencia objeto de impugnación. Queda en los términos antes expuestos, resuelta la Apelación interpuesta y objeto de estudio. Regístrese, déjese copia, remítase la causa en su oportunidad legal al Juzgado correspondiente. LA MAGISTRADA PRESIDENTA Y PONENTE, DR.....

D I S P O S I T I V A: Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: ÚNICO: De conformidad con lo establecido en los artículos 437 ordinal "b", 450, 331, 264, 447 numeral 2 y 196 último aparte, todos del Código Orgánico Procesal Penal, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los ABGS. LEONARDO LUCES Y ALEXANDER CALLASPO, actuando en su carácter de Defensores Privados de los acusados PABLO JAVIER MUJICA BATA y CESAR ALFONZO GONZALEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control Circunscripcional en fecha 02 de Febrero de 2007. Queda en los términos antes expuestos, resulta la Apelación interpuesta y objeto de estudio. Regístrese, déjese copia, remítase la causa en su oportunidad legal al Juzgado correspondiente. LA MAGISTRADA PRESIDENTA Y PONENTE.....