Ahora bien vista la mediación positiva y por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público este tribunal Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela homologa el presente acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada y ordenara el cierre y archivo del presente expediente, una ves que conste en autos el últimos de los pago efectuados. Es todo. Terminó. Se leyó y conformes firman

El Tribunal se abstiene de la práctica de la medida de SECUESTRO, en virtud de la transacción realizadas entres las partes.

En mérito a lo antes explanado, este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, declara CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por la abogada CARMEN JULIA VILLEGAS ZAPATA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.273, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil E.G. PROPIEDADES, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 29 de Septiembre de 1.995, bajo el Nº 05, Tomo 715-B, tal como consta del poder que le fue otorgado por ante la Notaria Publica Quinta de Maracay, Estado Aragua, en fecha 16 de Marzo de 2.007, bajo el Nº 22, Tomo 92, de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaria, contra el ciudadano ANTONIO JOSE LOPEZ MORALES, titular de la cédula de identidad N° V-3.185.772, sobre el inmueble distinguido con las siglas 4-1-2, u.....

este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD de la solicitud por CALIFICACIÓN DE DESPIDO instaurado por la ciudadana KATERINA PICHELBAUER, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº: V-9.699.119, contra la empresa CP REPRESENTACIONES C.A.

IMPARTE SU HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

En razón de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, con fundamento en los ordinales 4° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se advierte que la contestación a la demanda se verificará en la oportunidad fijada en el ordinal 2° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, lapso que se iniciará una vez que conste en autos la notificación de las partes. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte accionada, en contra de la decisión definitiva dictada en fecha 23/04/2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en lo términos antes expuestos. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ELÍAS RAMÓN RODRÍGUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 5.268.910, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES RODVEN, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción J.....

-III- DISPOSITIVA Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CON COMPETENCIA EN TRANSICIÓN Y NUEVO RÉGIMEN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara la ciudadana: MILAGROS DEL VALLE PAREDES, titular de la cédula de identidad número V- 12.309.455, en contra de las Sociedades de Comercio: UPER ECONOMÍA 95 C.A. y SUPER MERCADO MEGA FORTUNA C.A, plenamente identificados en autos. Se condena a costas a la parte demandante. PUBLÌQUESE Y REGISTRESE. DADA, FIRMADA, SELLADA, A LOS VEINTIOCHO (28) DIAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL SIETE (2007), AÑOS 197 DE LA INDEPENDENCIA Y 148 DE LA FEDERACIÒN. LA JUEZA, DRA. MARGARETH BUENAÑO. LA SECRETARIA, ABG. MILENE BRICEÑO. EXP. DP31-L-2006-000339. MB/mb/abog. Ya.....

Finalmente éste Tribunal Quinto de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Aragua, declara INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN, contra el auto de fecha 19 de junio de 2007, que riela en el folio 152, por cuanto se trata de un auto de mera sustanciación, criterio al cual se acoge esta juzgadora de conformidad al Art. 310, el cual establece que contra esas actuaciones no habrá recurso alguno, disposición que aplica quien aquí decide por analogía de acuerdo al contenido del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por lo que se ordena el cierre y archivo de la presente causa una vez que transcurra el lapso de cinco días de despacho, para ejercer los recursos correspondientes contra el presente fallo. Y ASI SE ORDENA Y SE DECIDE.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asis.....