En virtud de la incomparecencia de la parte demandada a la Audiencia Preliminar y revisada como fue la petición del demandante y ver que no es contraria a derecho se presumió la admisión de los hechos alegados, por lo que el Tribunal se reservó el lapso de cinco días a los fines de motivar la sentencia.

a fin de sanear el procedimiento, la ciudadana Juez dejó sin efecto todas las actuaciones referidas a los autos de fecha 24 y 25 de septiembre de 2007 y en tal razón repuso la causa al estado en que se dicte el mandamiento de cumplimiento voluntario.

En la Audiencia Preliminar se logró un acuerdo entre las partes,y en virtud de que el mismo no es contrario a derecho se impartió en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago ofrecido.

Se llevó a efecto Acto Conciliatorio y en virtud de que se logró un acuerdo entre y por no ser contrario a derecho se impartió la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado.

Por otra parte no efectúa la narrativa de los hechos del despido, y la situación que rodea el despido del trabajador. siendo necesario advertir, una vez mas, que el despacho saneador tiene por norte, vigilar y erradicar las impurezas que afecten el proceso, respondiendo así a la idea de la economía procesal, ya que una demanda que no cumpla estos requisitos, y en general, sin expresión concreta en lo que se pide en este caso, es una demanda en principio defectuosa y como tal no puede ser admitida, en consecuencia, Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por el ciudadano VICTOR FALCON titular de la Cédula de Identidad Nro. 7.103.753, debidamente asistido por el Abogado JOSU.....

En mérito a lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara "CON LUGAR", la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó la ciudadana HAIDEE COROMOTO BRITO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.747.719, asistida en este acto por la Abogada MARIELSY ROJAS TORRES, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 99.649, contra el ciudadano MANUEL LEONIDAS LEAL, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.464.270, en su carácter de arrendatario y la primera de las nombradas en su carácter de arrendadora del inmueble constituido por una casa destinada a vivienda familiar, ubicada en el barrio 23 de enero, calle nueva c/c santa Eduvigis N° 94, jurisdicción del Municipio Páez actualmente Mun.....

En el caso bajo examen, se observa que no se cumplen los extremos de Ley para decretar la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el documento de condominio registrado por ante el Registro del Segundo Circuito del Municipio Girardot del Estado Aragua en fecha 14 de diciembre de 1993, bajo el N° 49, Protocolo Primero, Tomo 10; por cuanto la misma debe recaer sobre bienes que pertenezcan al demandado, tal como lo dispone el articulo 587 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "...Ninguna de las medidas de que trate este Titulo podrá ejecutarse sino sobre bienes que sean propiedad de aquél contra quien se libren, salvo los casos previstos en el artículo 599..."; sin embargo, de las actuaciones procesales que cursan a los autos se evidencia, que la medida preventiva de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR se solicita sobre un inmueble que no está registrado, por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estad.....

En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Cagua, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, declara EXTINGUIDO el presente procedimiento y así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE, para seguir conociendo de la ACCION MERO DECLARATIVA intentada por la ciudadana MARITZA MARIA RODRIGUEZ BARRAZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.231.204, por razón de la materia y declina la misma al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en esta Ciudad de Maracay, a quien se ordena remitir el presente expediente en la oportunidad de Ley

En razón de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 588 del código de Procedimiento Civil, decreta medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre: Un lote de terreno ubicado en la Urbanización Cata, distinguida con el N° 13-A, Manzana "M", calle EL Golf, Jurisdicción del Municipio Ocumare de la Costa del Estado Aragua, con una superficie aproximada de novecientos quince metros cuadrados con noventa y cuatro centímetros cuadrados (915,94 M2), y cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Línea recta de veinte metros con cuarenta centímetros (20,40 mts) con la Avenida EL Golf. SUR: Línea recta con veinte metros con veinte centímetros (20,20 mts) con parcelas 29-A y 29-B. ESTE: Línea recta de cuarenta y cinco metros (45 mts) con la parcela N° 13-B y OESTE: Línea recta de cuarenta y cinco metros con veinticinco centímetros (45,25 mts) con parcela N° 13. El referido inmueble pertenece al ciudadano ARMANDO RAFAEL FERNANDEZ ESTE, según docume.....