1. SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente Acción de amparo constitucional, introducido por los abogados EDGAR ANTONIO PEREZ VERA, VICTOR MANUEL DOMINGUEZ DELGADO y CARLOS OSWALDO REYES OLIVEROS, en su condición de defensores privados del imputado, ciudadano GARRIDO MATOS NELSON RAFAEL, todo de conformidad con el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2. DECLARA: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados EDGAR ANTONIO PEREZ VERA, VICTOR MANUEL DOMINGUEZ DELGADO y CARLOS OSWALDO REYES OLIVEROS, en su condición de defensores privados del imputado, ciudadano GARRIDO MATOS NELSON RAFAEL, mediante la cual denuncian la presunta violación al debido proceso y tutela judicial efectiva; conforme al criterio jurisprudencial originariamente establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la sentencia número 07 de fecha 01 de febrero de 2000, (caso: José Amando Mejía Betanco.....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional, todo de conformidad con el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos abogados LUIS LORETO Y ALBERTO BARRETO a favor del ciudadano CHERRY DE JESUS RUIZ ADRIANO, en contra del Juzgado Primero de Control Circunscripcional, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de haber cesado la presunta violación o amenaza de los derechos constitucionales denunciados en el expediente 1C-16.956-11 (nomenclatura alfanumérica del Juzgado Primero de Control de este Circuito Judicial Penal).

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por los abogados LUIS ERNESTO LÓPEZ INDRIAGO, JOSÉ SBAT Y RICARDO MORILLO, en su carácter de defensores privados del imputado PINEDA SÁNCHEZ RALPH HOWEL, contra la decisión dictada en fecha 20-01-2011 por el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en fecha 20-01-2011, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad solicitada por la Defensa en cuanto a que no se había realizado adecuadamente el acto de imputación formal a su patrocinado.-

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación que interpusiera el abogado José Luis Domador, en su carácter de Fiscal 26° del Ministerio Público del estado Aragua, en representación de la Fiscalía 8° del Ministerio Público, contra la decisión dictada en la audiencia de presentación de detenido, de fecha 02 de marzo de 2011, en el asunto principal signado bajo el N° DP01-S-2011-001230, del Juzgado Primero de Control, Audiencia y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial del estado Aragua, que acordó medida cautelar sustitutiva a favor del ciudadano SALAZAR CEDEÑO ERICH SAUL, venezolano, natural de La Victoria Estado Aragua, fecha de nacimiento 03/04/1976, de 34 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Comerciante, residenciado en: Urbanización Vista Hermosa, Parcela número 18, casa número 178, La Victoria, Estado Aragua, portador de la cédula de Identidad V-12.120.806, de conformidad con lo establecido en lo.....

Declara inadmisible acción de amparo de la abogada YUDYS CISNEROS, defensora privada del ciudadano LUIS ENRIQUE DÍAZ GONZÁLEZ, contra el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.