En el presente caso, quien decide considera necesario precisar que a pesar de que la parte solicitante yerra en identificar la fecha de la sentencia cuya aclaratoria pide, se debe entender que aquella hace alusión al fallo que resolvió el presente recurso de apelación, el cual se profirió en fecha 8 de diciembre de 2023, tal como se evidencia de los folios 227 al 231 del expediente. En relación a su pedimento esta alzada observa que el diligenciante pretende que se acumule en esta oportunidad dos expedientes "... para que una sola decisión las comprenda a ambos...", lo que resulta ajeno al objeto de la solicitud de aclaratoria que, tal como se mención anteriormente, la misma busca aclarar los puntos dudosos, salvar omisiones o rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren en la sentencia; además que en la presente causa ya se dictó la sentencia correspondiente, por lo que resulta ilógico acumularla a otro expediente para que un solo fallo decid.....

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Álvarez, inscrito en el Inpreabogado No. 78.340, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Yaniray Belén Corrales Peña, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-9.644.619, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 31 de julio de 2023. En consecuencia: SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia recurrida anteriormente identificada. TERCERO: INADMISIBLES las pretensiones contenidas en la demanda interpuesta por el ciudadano Jor.....