IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CESAR RAMON MEJÍAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.147, quien actúa en nombre y representación del ciudadano GREGORIO FRANCISCO GULDRIZ FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° 2.960.113, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de octubre del 2005, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada que DECLARO INADMISIBLE LA DEMANDA, pero en los términos expuestos por esta Superioridad, así se decide. TERCERO No .....

En razón de lo anterior estima esta Juzgadora que la disposición del artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales es una norma rectora del proceso que instruye al sentenciador sobre la conducta a adoptar frente a determinadas inconsistencias en las peticiones de amparo. En efecto el artículo ut supra mencionado, sanciona la inactividad del accionante con la declaratoria de inadmisibilidad de su acción, si éste, notificado debidamente de que la solicitud de amparo es oscura o ambigua o efectivamente no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 18 ejusdem, dentro del lapso establecido por la ley. De manera pues, esta Juzgadora en razón de las consideraciones antes expuestas, considera que el accionante de autos no realizó la debida subsanación solicitada en la presente acción de amparo constitucional; en consecuencia, este no cumple con los requisitos exigidos en el artículo ya mencionado; es por lo que a esta sentenciadora le result.....