Se hace necesario indicar previamente que en relación a la presunta violación del derecho al trabajo consagrado en el artículo 87 de la Carta Magna, y a la participación política y al ejercicio de la gestión publica de los recurrentes consagradas en el artículo 62 ejusdem, a juicio de quien decide la misma debe ser declarada inadmisible con respecto a este punto del petitorio por haber cesado la lesión a los derechos supra mencionados, a tenor de lo establecido en el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo; por lo que pasamos de inmediato a pronunciarnos sobre el fondo de la controversia en los términos siguientes: Tal como ha sido planteada la presente acción de amparo de donde se desprende tanto del escrito de la acción como de la exposición realizada en forma oral en la audiencia, que por vía de consecuencia se ordene la promulgación y publicación del acto de sesión Nº 34 de fecha 8 de septiembre de 2006, se observa palmariamente que los accionantes exigen un pronunciamiento de .....

este Tribunal Superior, por cuanto no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACION según lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionaria (Por Cobro de Prestaciones Sociales) interpuesto por el ciudadano: ELEAZAR ENRIQUE CARABALLO SALAZAR, actuando en su propio nombre y representación, debidamente asistido de Abogado, contra LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO JOSE FELIX RIBAS DEL ESTADO ARAGUA; ordenándose de igual manera, el ARCHIVO del presente Expediente.