Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/11/2007

Formato:  Ficha  Lista

Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : QF-8463 N° Sentencia : Fecha: 19/11/2007
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
CARLA PADUA, VS. SERVICIO AUTONOMO DE CULTURA DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA.
Resumen:
Ahora bien, en el presente caso, se demanda al Servicio Autónomo de Cultura de la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua - , el cual no posee personalidad jurídica, pues, es el Municipio Girardot, quién funge como el ente capaz de concurrir a un órgano jurisdiccional, no el servicio. Así las cosas, debe esta Juzgadora asumir el criterio de que el recurrente accionó contra una personificación jurídica carente de personalidad o entidad jurídica, pues, debió demandar y ejercer su reclamación en contra del ente, no del servicio, lo que constituye una falta de cualidad de la parte demandada para sostener el juicio, pues, ni tan siquiera posee el carácter de persona jurídica. Así se decide.
Juez/Ponente:
Domingo Efrén Zerpa Naranjo
Organo:
Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : CA-8747 N° Sentencia : Fecha: 19/11/2007
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Anulacion
Partes:
CORPOSALUD- ARAGUA, VS. INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO ARAGUA
Resumen:
De allí, que pretender que, quien aquí suscribe, entre a analizar una valoración de esa naturaleza emitida por el ciudadano Juez Titular del Despacho, sería tanto como desconocer la majestad que reviste a cualquier Juez de Tribunal alguno, toda vez, que no le esta dado a esta Juzgadora analizar y mucho menos determinar lo que llevo al ciudadano Juez Superior a considerar que acordar dicha medida sería tanto como entrar a conocer elementos propios del fondo del asunto, dado que como bien se evidencia de autos dicho pronunciamiento no obedeció a elementos fácticos en cuanto al supuesto perjuicio que se pudiese ocasionar en caso de no acordar la medida, sino a una concepción que entraña directamente una apreciación del Juez; por lo que en atención a las anteriores consideraciones se Niega la Solicitud de Medida de Suspensión de Efectos provisional formulada por la vía de la Ratificación. Así se decide.
Juez/Ponente:
Domingo Efrén Zerpa Naranjo
Organo:
Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados