en el presente caso no puede sino asumirse el criterio de que ante la inexistencia del acto administrativo de remoción, y aunado a ello, ante la no expresión del pretendido acto de retiro, de la orden de retiro, debe declararse nula la actuación material de separación de la administración, y por tanto, debe ordenarse la reincorporación al cargo de la querellante. Así se decide. Ahora bien, ante la petición formulada por la parte recurrente respecto a ordenar a la administración el trámite de la jubilación especial, debe decirse que la potestad administrativa a la que se refiere aquella actuación es una potestad discrecional de la administración, la cual responde a razones de mérito, oportunidad y conveniencia que deberá examinar únicamente la misma administración, no pudiendo este Juzgador declarar procedente tal petición sin que tal actuación implicare una flagrante y antijurídica injerencia en el ejercicio de funciones administrativas propias de la Administración. Así se decide. .....

este Tribunal Superior, imparte la HOMOLOGACION a la transacción al Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el Ciudadano: OCTAVIO FRANCISCO LORETO GURIDI, debidamente Asistido de Abogada, contra la Resolución S/N, de fecha 09 de Diciembre de 2005, de Efectos Particulares, dictada por el Ciudadano José Alberto Spartalian Duarte, Alcalde del Municipio Juan German Roscio del Estado Guárico; por cuanto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía, y se ordena el ARCHIVO del presente Expediente, en su oportunidad.

este Tribunal Superior, da por DESISTIDO el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales), interpuesto por la Ciudadana: Andrana de la Cruz Bolívar Medina, mediante Apoderado Judicial, contra el Concejo Legislativo del Estado Guárico, en la persona de su Presidenta Ciudadana Lenny Manuitt; en consecuencia, le imparte la HOMOLOGACION a la Transacción supra mencionada de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía, ordenándose el ARCHIVO del presente Expediente.

por ello a juicio de quien decide, que la motivación del acto mediante el cual remueven al recurrente está ajustada a derecho, pues se le indicaron las razones jurídicas o fundamento de derecho, como fue indicar lo establecido en los artículos 20 y 21 en concordancia con el Artículo 53 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, que no le permiten aducir en esta instancia elementos que llevaran a la convicción contraria a quien decide de no ser funcionario de libre nombramiento y remoción utilizando para ello el Manuel Descriptivo de Cargo, por lo que el acto contentivo de la remoción fue dictado por el Contralor Municipal del Municipio Juan Germán Roscio del Estado Guárico, que de acuerdo a las atribuciones previstas en el numeral 176 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela , en concordancia con el articulo 104 de la Ley orgánica del Poder Publico Municipal, el artículo 14, numeral 1 y 2 de la Ordenanza Sobre la Contraloría Municipal, el Contralor puede design.....