Como puede observarse en el caso de autos, el mismo se encuentra en fase de ejecución de sentencia, específicamente en la etapa de remate, procedimiento éste que se encuentra establecido en el artículo 577 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en donde al no haberse logrado lo señalado en dicha norma, esto es que al celebrarse el primer acto de remate sin que hubiera proposición que alcanzara el monto mínimo, como lo es la mitad del justiprecio por la no comparecencia de ninguna persona interesada en adquirir el inmueble, por lo que la fase siguiente en este procedimiento de ejecución de sentencia, en etapa de remate y en conformidad con el artículo 577 eiusdem, tal como lo solicitó el accionante, era librar el segundo cartel de remate, lo que significa que estando el proceso en etapa de ejecución de sentencia, tal como se dijo supra, el a quo no podía pretender, que para el libramiento del segundo (2do) cartel de remate, requería la aprobación o consentimiento de .....

De acuerdo con el criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en reiterados fallos entre ellos el de fecha 01 de febrero 2000, caso José Amado Mejias y el del 05 de junio del 2002, sentencia 1164, en donde señaló que la no comparecencia de la parte Presuntamente agraviada al Acto de Audiencia Oral y Pública en los procedimientos de Amparo tendrá como consecuencia que el Tribunal de por terminado el procedimiento, a menos que el mismo considere que los hechos alegados afectan el orden público; este sentenciador acogiendo los referidos fallos y ante la no comparecencia del presunto agraviado al Acto de Audiencia Oral y Pública celebrado en fecha 15 de Junio de 2007, da por terminado el presente procedimiento; pues los hechos alegados en la referida acción no vulneran el orden público, por lo que resulta innecesario pronunciarse sobre los demás pedimentos solicitados por el accionante. Y Así se decide.

De no acordarse la medida cautelar, solicitada por la vía de Amparo, podrían causarse perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de ser declarado Con Lugar el Recurso, y a los fines de garantizar una tutela judicial efectiva conforme a la disposición constitucional contenida en el Artículo 26 y el Artículo 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Tribunal Superior DECRETA la suspensión de los efectos del acto administrativo contenido en el Acuerdo Nº CM-021/2007, de fecha 7 de junio de 2007, emanado de la Cámara Municipal del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, en consecuencia se ordena la inmediata reincorporación de los Ciudadanos: Neris Conzuelo Ladera Mejias, José Ismael García Arévalo, Jorge Luís García García y Yajaira Josefina Vilera, a los cargos de Concejales para los cuales fueron electos, en forma provisional, y hasta tanto sea decido el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad inter.....