Ahora bien, en el caso de autos, no es posible para esta Juzgadora determinar la presencia de dichos requisitos, por cuanto la parte recurrente no aportó prueba alguna que permitiera apreciar la irreparabilidad de los daños o la dificultad de la reparación en la definitiva, pues se limitó a exponer en forma genérica los vicios que consideró presentes en el Acto Administrativo que impugna, lo cual no permite establecer la presencia de un riesgo manifiesto de que la ejecución del fallo quede ilusoria. En este sentido, esta Juzgadora entiende innecesaria la necesidad de continuar evaluando los requisitos de procedencia de la medida de suspensión de efectos del acto administrativo en cuestión, por cuanto ya ha sido determinada la inexistencia de uno de ellos, en virtud de lo cual considera improcedente la concesión de dicha medida y así se declara.

Ahora bien, en el caso de autos, no es posible para esta Juzgadora determinar la presencia de dichos requisitos, por cuanto la parte recurrente no aportó prueba alguna que permitiera apreciar la irreparabilidad de los daños o la dificultad de la reparación en la definitiva, pues se limitó a exponer en forma genérica los vicios que consideró presentes en el Acto Administrativo que impugna, lo cual no permite establecer la presencia de un riesgo manifiesto de que la ejecución del fallo quede ilusoria. En este sentido, esta Juzgadora entiende innecesaria la necesidad de continuar evaluando los requisitos de procedencia de la medida de suspensión de efectos del acto administrativo en cuestión, por cuanto ya ha sido determinada la inexistencia de uno de ellos, en virtud de lo cual considera improcedente la concesión de dicha medida y así se declara.