Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL, contraído por los ciudadanos RAFAEL ENRIQUE BELLO GUZMAN y DENNEYSER JOSEFINA LEON ESCOBAR, venezolanos, mayores de edad, casados, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.337.712 y 7.927.535, respectivamente, en fecha 25 de mayo de 2002, por ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Aragua, bajo el Nº 173, folios 371al 372.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES fue instaurado por los ciudadanos RAMON ANTONIO GARCIA UTRERA y ADRIANA ADAMES LEON, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 38.860 y 75.018, respectivamente, de este domicilio actuando en sus carácter de Legítimos Tenedores por Endoso de la ciudadana CARMEN JOSEFINA UTRERA DE OPORTO, titular de la cédula de identidad N° 7.287.872 contra los ciudadanos RAUL BERNARDO CRIASOLA, CLAUDITA DEL CARMEN MARIN DE CRIASOLA y CARMEN JOSEFINA UTRERA DE OPORTO, titulares de las cédulas de identidad Nos. 4.407.318, 8.693.233 y 7.287.872, respectivamente de este domicilio. Notifíquese a las partes.

En consecuencia, ordena la reposición de la causa al estado en que se admita correctamente la demanda por el procedimiento ordinario, actuación que se verificará por auto separado. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "19 de julio de 2006", y las partes no realizaron actuación alguna para gestionar la citación de la demandada para la prosecución de los actos procesales subsiguientes. De forma tal, que al evidenciarse que desde el día "03 de julio de 2006", fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día "22 de enero de 2007", transcurrieron seis (06) meses y diecinueve (19) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO, fue instaurado por el ciudadano FRANCISCO RAMON TORREALBA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.970.268 contra la ciudadana JUANA UBALDA CASTILLO; venezolana, mayor de edad. .....

este tribunal declarar improcedente la perención solicitada por la parte accionada, bajo los argumentos señalados

Ahora bien, En el caso bajo examen, se observa que no se cumplen los extremos de Ley para decretar la medida preventiva de embargo solicitada, por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 587 del Código de Procedimiento Civil, declara improcedente la medida solicitada

Ahora bien, En el caso bajo examen, se observa que no se cumplen los extremos de Ley para decretar las medidas preventivas solicitadas, por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 587 del Código de Procedimiento Civil, declara improcedente las medidas solicitadas

Ahora bien, En el caso bajo examen, se observa que no se cumplen los extremos de Ley para decretar la medida preventiva de embargo solicitada, por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 587 del Código de Procedimiento Civil, declara improcedente la medida solicitada