SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos MERVA ROSA STERLING DELGADO Y ANTONIO IVÁN LINARES MORA, plenamente identificados en autos, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la PREFECTURA DE LA PARROQUIA EL LLANO, MUNICIPIO AUTÓNOMO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, desde el día 30 de Mayo de 1995, conforme se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al Folio Cuatro (04) del expediente.

SEGUNDO: Que ésta probado en autos que desde el día 30 de Junio de 2006, fecha en que se decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS, hasta el día de hoy, 04 de Julio de 2007, ha transcurrido más de Un (1) año sin que haya habido reconciliación entre ellos.- Por las razones que anteceden este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y de Bienes de los Ciudadanos YANDRO XAVIER GONZÁLEZ MORENO Y VIOLETA MARÍA BADRA BARRIOS, ya identificados, de conformidad con lo establecido en el Artículo 765 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la PREFECTURA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR CAPITAL PALO NEGRO DEL ESTADO ARAGUA, en fecha 07 de Mayo de 2005, conforme se evidenc.....

SEGUNDO: Que ésta probado en autos que desde el día 14 de Febrero de 2006, fecha en que se decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS, hasta el día de hoy, 04 de Julio de 2007, ha transcurrido más de Un (1) año sin que haya habido reconciliación entre ellos.- Por las razones que anteceden este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y de Bienes de los Ciudadanos YENNY DAMELI ALVIAREZ Y WIYONAL JOSÉ PUCHE SANDOVAL, ya identificados, de conformidad con lo establecido en el Artículo 765 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la REGISTRADOR CIVIL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ARAGUA, en fecha 29 de Diciembre de 2004, conforme se evidencia de la.....

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por el Ciudadano EDGAR ALFREDO MAIORANA ROA, contra la Ciudadana MARÍA VIRGINIA RIVERO DE MAIORANA, plenamente identificados en autos, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la PREFECTURA DEL MUNICIPIO PEDRO MARÍA MORANTES DEL DISTRITO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA, desde el día 06 de Marzo de 1978, conforme se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al Folio (03 al 05) del expediente.

Vista la solicitud interpuesta por los ciudadanos María Carolina Torrealba Escalante y David José Mireles Meza, ambos venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-11.089.039 y V-9.670.655 respectivamente, asistidos por la ciudadana Abogada Olga Hernández, Inpreabogado 94.051; este Tribunal niega la admisión de la misma por ser contraria a derecho. Ello en razón de que del examen efectuado a dicha solicitud se evidencia que no existe controversia en cuanto a los intereses de ambos solicitantes, ya que ambos están de acuerdo en la partición del bien inmueble adquirido durante el matrimonio que les unió. Por lo tanto, tratándose dicha solicitud de una supuesta demanda de partición de bienes, la cual requiere para su tramitación de un procedimiento contencioso en el que forzosamente deben existir una parte demandante y una parte demandada, este Tribunal no puede tramitar el asunto sometido a su consideración conforme al procedimiento establecido en el artí.....