VIII DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA ACCIÓN DE NULIDAD DEL CONTRATO DE VENTA, intentada por la ciudadana MELQUIADES MARGARITA IZQUIERDO contra los ciudadanos JOSÉ DOLORES HURTADO y MARIBEL OSORIO, todos identificados en el encabezamiento de la presente sentencia. SEGUNDO: SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN interpuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR las defensas de fondo opuestas por la parte demandada referidas a la falta de legitimación de la parte actora y a la inepta acumulación de pretensiones prohibida en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: No hay condenatoria en costas procesales por cuanto hubo vencimiento recíproco, conforme a lo dispuesto en el artículo 275 del Código de Procedi.....

IV DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato intentada por los ciudadanos EFRAÍN ANTONIO RODRÍGUEZ y SANTIAGA TEODOMIRA MORILLO DE RODRÍGUEZ, titulares de las cédulas de identidad N° V-1.261.071 y V-2.636.626 respectivamente, en contra de las ciudadanas MARIANELA VIERA MORENO y NORMANELLA VIERA MORENO, titulares de las cédulas de identidad N° V- 10.817.750 y V-13.068.032 respectivamente. SEGUNDO: Se ORDENA a las ciudadanas MARIANELA VIERA MORENO y NORMANELLA VIERA MORENO, titulares de las cédulas de identidad N° V- 10.817.750 y V-13.068.032 respectivamente, parte demandada en la presente causa, otorguen el c.....

Por las consideraciones expuestas este Tribunal en sede Constitucional, una vez hecho el análisis previo del asunto sometido a su conocimiento y en fuerza de los anteriores razonamientos comprueba la no correspondencia entre la pretensión hecha valer y el mecanismo procesal del amparo constitucional invocado como solución; por lo cual, en procura de evitar la instauración de un proceso que desde su inicio resulta evidentemente improcedente -con el respectivo coste procesal que se erogaría en tal supuesto- en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE IN LÍMINE LITIS la solicitud de amparo constitucional intentada por el ciudadano EDMUNDO REGINALDO LANDEO MARQUINA, asistido de la ciudadana Abogada RIOMAIRA RAMIREZ, en contra de las actuaciones emanadas de las ciudadanas Juezas Mary Fernández Paredes y Fanny Raquel Rodríguez, a cargo de los Tribunales Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua y Segund.....