Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO 185-A incoada (en su libelo de Demanda) por los Ciudadanos SONIA MARLENE CASTILLO MÉNDEZ Y ABRAHAN MANUEL RONDÓN VELÍZ, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 24 de Septiembre de 2003, tal y como se evidencia del Auto de Admisión de la presente Demanda (Folio 07), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollad.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO 185-A presentada (en su libelo de Demanda) por los Ciudadanos ADBUL RAHMAN MAKHLOUF ALAYAN Y ZORAIDA FELICITA QUINTERO DE MAKHLOU, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 13 de Marzo de 2000, tal y como se evidencia de la última actuación de la parte demandante (Folio 05.), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doc.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO presentada (en su libelo de Demanda) por la Ciudadana CARMEN YECENIA SOZA en su carácter de Procuradora Primero de Menores, y en interés de la menor YELITZA YSABEL PEROZO ORTEGA, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 27 de Octubre de 1997, tal y como se evidencia del Auto de Distribución de la presente Demanda (Folio 07.), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derecho.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO 185-A presentada (en su libelo de Demanda) por los Ciudadanos ADBUL RAHMAN MAKHLOUF ALAYAN Y ZORAIDA FELICITA QUINTERO DE MAKHLOU, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 02 de Marzo de 2000, tal y como se evidencia del Auto de Distribución de la presente Demanda (Folio 04.), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la D.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de TERCERÍA presentada (en su libelo de Demanda) por JUAN SILVESTRE DELPIANI VEGAS identificado en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 20 de Noviembre de 1998, tal y como se evidencia de la última actuación de la parte demandante (Folio 74), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de DIVORCIO 185-A incoada (en su libelo de Demanda) por los Ciudadanos ROSA ELVIRA ALEJOS VEROES Y RUBEN DARIO MEDINA, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 14 de Julio de 2003, tal y como se evidencia del Auto de Admisión de la presente Demanda (Folio 07), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala Cons.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada (en su libelo de Demanda) por la INVERSIONES EL POLO, C. A., contra COMERCIAL ROLIZ ARAGUA, S. R. L., identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 30 de Junio de 2000, tal y como se evidencia del Auto de Distribución de la presente Demanda (Folio 11), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarr.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO presentada (en su libelo de Demanda) por la Ciudadana CARMEN YECENIA SOZA en su carácter de Procuradora Primero de Menores, y en interés de la menor YELITZA YSABEL PEROZO ORTEGA, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 27 de Octubre de 1997, tal y como se evidencia del Auto de Distribución de la presente Demanda (Folio 07.), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derecho.....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de COBRO DE BOLÍVARES presentada (en su libelo de Demanda) por INVERSIONES MARTHA MUEBLE, C. A. identificado en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 24 de Octubre de 1997, tal y como se evidencia de la última actuación de la parte demandante (Folio 09) del Cuaderno de Medidas, ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala .....

Vista las actuaciones que anteceden contentiva de la Pretensión de SEPARACIÓN DE CUERPOS presentada (en su libelo de Demanda) por los Ciudadanos SOFIA PROVIDENCIA AROCHA NADALES Y LEONARDO ALFONSO CUICAS CARDOZO, identificados en autos, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día: 16 de Julio de 1996, tal y como se evidencia del Auto de Distribución de la presente Demanda (Folio 09), ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante tendente a lograr pronunciamiento de este Órgano Jurisdiccional respecto a la Admisión de su Pretensión Jurídica, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doct.....