SEGUNDO: Que esta probado en autos que desde el 01 de junio de 2004, fecha en la que se decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos: JOSÉ GREGORIO CARRILLO y BIANNERY MARIA PEREZ, mayores de edad, venezolanos, de éste domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 14.664.956 y 14.882.690 respectivamente, hasta el día de hoy 13 de junio de 2007, ha transcurrido mas de un (1) año sin que haya habido reconciliación entre ellos. Por las razones que anteceden este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio de los ciudadanos: JOSÉ GREGORIO CARRILLO y BIANNERY MARIA PEREZ, mayores de edad, venezolanos, de éste domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 14.664.956 y 14.882.690 respectivamente, de conf.....

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, contentivo de solicitud de ENTREGA MATERIAL, incoado por el ciudadano MARCELINO MARTINEZ, y por cuanto del estudio del mismo se observa que dichos bienes se encuentran ubicado en Camatagua-Barbacoas, del Estado Aragua, como se evidencia en diligencia de fecha 06 de Junio de 2007, presentada por el ciudadano MARCELIO MARTINEZ, asistido por el Abogado JUVENAL CLEMENTE, y que riela al folio (11) del presente expediente, este Tribunal se declara INCOMPETENTE, para conocer de la presente demanda, en consecuencia este Tribunal DECLINA la competencia en razón del territorio, de conformidad con la Resolución 486, de fecha 4 de Julio de 1.990, del Extinto Consejo de La Judicatura, al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia Civil y Mercantil del Estado Aragua, para que haga la distribución de la misma,. En consecuencia se ordena remitir mediante oficio, constante de diez (10) folios útiles, expediente original al.....

Ahora bien, a los fines de reforzar esta decisión, este Tribunal citará el criterio sentado por la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia, según el cual, en los casos de abandono de tramite debe ser declarada la perención y en consecuencia extinguida la Instancia, si el lapso de paralización de la causa es de seis (6) meses mínimos desde que se haya verificado el último acto de procedimiento, tal como quedó establecido en sentencia de la Sala Constitucional número 982 de fecha 6 de junio de 2001, en los términos siguientes: "De conformidad con lo expuesto, la Sala considera que la inactividad por seis (6) meses de la parte actora en el proceso de amparo, en la etapa de admisión o, una vez acordada ésta, en la práctica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la de la fijación de la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, por falta de impulso del accionante, ocasiona el abandono del trámite de conformidad con lo dispuesto en el artículo.....