Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de indemnización de daños y perjuicios intentada por el ciudadano LUIS FELIPE DÍAZ GONZÁLEZ contra la SOCIEDAD MERCANTIL GRUPO MIRA C.A, todos debidamente identificados en autos SEGUNDO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida en la litis, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrari.....

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos VÍCTOR HUMBERTO ROSAL FRANCO Y YANETZI DANIELA MAYORA QUIÑONES, plenamente identificados en autos, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la PREFECTURA DEL MUNICIPIO SAMAN DE GÜERE DEL ESTADO ARAGUA, desde el día 27 de Mayo de 1993, conforme se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al Folio Cuatro (04 y Vto.) del expediente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.- Dada, Sell.....

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos CARLOS HUMBERTO POLEO PÉREZ Y ROSARIO CATALINA RODRÍGUEZ DÍAZ, plenamente identificados en autos, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el extinto JUZGADO QUINTO DE LA PARROQUIA LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL, hoy JUZGADO DÉCIMOCUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, desde el 06 de Mayo de 1974, conforme se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al Folio Cuatro (04 y Vto.) del expediente.

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos PEDRO VIDAL VEGAS LARA Y ALMENIA ANTONIA TIMAURE CHIRINOS, plenamente identificados en autos, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la PREFECTURA DEL MUNICIPIO JOSÉ ANTONIO PÁEZ DISTRITO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, desde el día 06 de Octubre de 1981, conforme se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al Folio Dos (02) del expediente.

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos LUÍS ALFREDO CANELÓN HENRIQUE Y GLORIA COROMOTO OLIVARES, plenamente identificados en autos, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la PREFECTURA DEL MUNICIPIO JOSÉ ANTONIO PÁEZ DISTRITO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, desde el día 18 de Octubre de 1974, conforme se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al Folio Tres (03) del expediente.

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos DENNY YAJAIRA MORILLO PIÑUELA Y SIR ARTURO DURATT BARRIOS, plenamente identificados en autos, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BIRUACA, DISTRITO SAN FERNANDO, ESTADO APURE, desde el día 22 de Diciembre de 1984, conforme se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al Folio Dos (02) del expediente. De existir bienes, liquídese la comunidad conyugal.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia del .....

Este Tribunal declara INADMISIBLE dicha solicitud por ser contraria a derecho. Ello en razón de que del examen efectuado a la solicitud se evidencia que no existe controversia en cuanto a los intereses de los solicitantes, ya que ambos están de acuerdo en la partición del bien inmueble adquirido durante el matrimonio que les unió así como de las acciones mencionadas en el escrito presentado por las partes. Por lo tanto, tratándose dicha solicitud de una supuesta demanda de partición de bienes, la cual requiere para su tramitación de un procedimiento contencioso en el que forzosamente deben existir una parte demandante y una parte demandada, este Tribunal no puede tramitar el asunto sometido a su consideración conforme al procedimiento establecido en el artículo 777 en concordancia con el artículo 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil en razón del evidente concierto de voluntades de ambos solicitantes en partir el bien inmueble y las acciones señaladas en la referida solici.....