Por cuanto de la revisión del presente expediente, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día 24/05/2000 (folio 36), tal y como se evidencia de la última actuación del Tribunal con auto de abocamiento del Juez José de la Cruz Rosales, ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte demandante, por ende, la causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo denomina: DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL" en que se administre la justicia acelerada y preferente (Sentencia dictada en fecha 06/06/2001 con ponencia del Magistrado Pedro Rondón Haaz. Expediente .....

Por cuanto de la revisión del presente expediente, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día 19/10/2004 (folio 26), tal y como se evidencia de la última actuación del Tribunal admitiendo la demanda y decreta medida, ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte demandante, por ende, la causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo denomina: DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL" en que se administre la justicia acelerada y preferente (Sentencia dictada en fecha 06/06/2001 con ponencia del Magistrado Pedro Rondón Haaz. Expediente N° 00-0562); señal.....

Por cuanto de la revisión del presente expediente, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día 31/01/2000 (folio 11), tal y como se evidencia de la última actuación del Alguacil del Tribunal consignando el recibo de citación del demandado, transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo denomina: DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL" en que se administre la justicia acelerada y preferente (Sentencia dictada en fecha 06/06/2001 con ponencia del Magistrado Pedro Rondón Haaz. Expediente.....

puede ocurrir que el interés decaiga por inacción prolongada del actor o de ambas partes, caso en el cual se extingue la instancia iniciado en protección de determinada pretensión. El Código de Procedimiento Civil, señala expresamente los supuestos que figuran la inacción prolongada y que dan lugar a la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Artículo 269. El abandono del trámite expresa una conducta indebida del actor en el proceso, puesto que revela una actitud negligente que procura la prolongación indefinida de la controversia, (...)". Asimismo, el Magistrado Jesús Eduardo Cabrera en sentencia N° 363, de fecha 16 de Mayo de 2000, expediente N° 00-0376, en su carácter de ponente en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia asentó: "Tal inactividad, además, hace presumir que la parte no tienen interés en que se administre justicia, por lo que existía un decaimiento de la acción, y ante tal razón, que no sólo es atinente al Proceso Civil, sino al Proceso en general, y al ataque .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la acción intentada por los demandantes de autos, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 40 y 28 ambos del Código de Procedimiento Civil, ya citados. En consecuencia, este Tribunal DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, para que conozca del caso bajo examen. Remítase el presente expediente al Juzgado antes supra, una vez que se haya vencido el lapso para que la parte actora ejerza el recurso de regulación de la competencia, establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

Por cuanto de la revisión del presente expediente, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día 25/05/2000 (folio 19), tal y como se evidencia de la última actuación del Tribunal admitiendo la demanda y decreta medida, ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la parte demandante, por ende, la causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo denomina: DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL" en que se administre la justicia acelerada y preferente (Sentencia dictada en fecha 06/06/2001 con ponencia del Magistrado Pedro Rondón Haaz. Expediente N° 00-0562); señ.....

Por cuanto de la revisión del presente expediente, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día 31/01/2000 (folio 31), tal y como se evidencia de la última actuación de la Apoderada judicial de la parte actora Abogada CLAUDIA MALENA TIRADO MUDARRA, ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo denomina: DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL" en que se administre la justicia acelerada y preferente (Sentencia dictada en fecha 06/06/2001 con ponencia del Magistrado Pedro Rondón Haaz......

Por cuanto de la revisión del presente expediente, este Juzgado verifica, previo examen efectuado a las actas procesales en cuestión que, desde el día 10/12/2004 (folio 45), tal y como se evidencia de la última actuación del Tribunal comisionando al Juzgado del Municipio Santiago Mariño del Edo. Aragua para que practique la intimación del demandado ordenada, ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado algún acto en el Procedimiento por la Parte Demandante, por ende, la Causa (desde esa fecha) se encuentra paralizada, permitiendo dicha circunstancia presumir que la Parte Demandante ha perdido el "interés procesal" por la falta de impulso del actual Procedimiento y, consecuencialmente, que se protejan sus derechos pretendidos a través de esta vía judicial, produciéndose lo que la Doctrina desarrollada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo denomina: DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL" en que se administre la justicia acelerada y preferente (Sentencia dictada en fecha .....