Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 206 en concordancia con el 211 del Código de Procedimiento Civil, la nulidad del auto de admisión de la demanda de fecha 05 de Junio de 2007, y de todos los actos consecutivos y subsiguientes al mismo y en consecuencia se ordena la reposición de la causa al estado de pronunciarse sobre la admisión de la misma por auto separado. SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera de término se ordena la notificación de las partes conforme lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo que al no estar presente la característica de idoneidad exigida para las medidas cautelares, este juzgador NIEGA LA MEDIDA de embargo solicitada. Y así se declara.-

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A, presentada personalmente por los Ciudadanos: JOSÉ DAVID MAURERA y CARMEN YESENIA OROZCO DE MAURERA, Venezolanos, mayores de edad, Títulares de las Cédulas de Identidad Números V-8.219.104 y V-14.693.278, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vìnculo Conyugal que contrajeron en fecha OCHO (08) de ABRIL del año Mil Novecientos Noventa y Cinco (1995), segùn se evidencia de la CERTIFICACIÓN expedida por ante la Prefectura del Municipio Sucre del Estado Aragua, dicha Partida de Matrimonio fue inserta bajo el Acta Nº 108, Folio: 215, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, que reposan en la Sede del Registro Civil del expresado Municipio, llevados dura.....

En concordancia con lo antes planteado, forzoso es concluir que al pretender el accionante sencillamente que se declare el derecho a retenerla cosa del mandante como garantía de su crédito (generado por honorarios profesionales), la medida debe estar dirigida a permitir que el mandatario (accionante) pueda continuar en posesión del bien o impedir que el mandante (demandado) recupere por otras vías el vehículo que afirma el accionante desea retener con fundamento al artículo 1702 del Código Civil, no obstante la medida preventiva solicitada es de las cautelares típicas, esto es, la medida de embargo preventivo sobre el bien mueble (vehículo), cautelar esta que va más bien dirigida a garantizar las resultas de un juicio en el que se pretende un cobro de bolívares, de cantidades de dinero o de algún tipo de indemnización, por lo que no existe idoneidad entre la cautelar solicitada y la pretensión del accionante, toda vez que la acción es una declarativa de certeza de un derecho que aduce .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 206 en concordancia con el 211 del Código de Procedimiento Civil, la nulidad del auto de admisión de la demanda de fecha 05 de Junio de 2007, y de todos los actos consecutivos y subsiguientes al mismo y en consecuencia se ordena la reposición de la causa al estado de pronunciarse sobre la admisión de la misma por auto separado. SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera de término se ordena la notificación de las partes conforme lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Con fundamento en tal dispositivo Legal, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, son sede en Cagua, declara EXTINGUIDO el Presente Procedimiento, y así se decide.