En consecuencia, Revoca por Contrario Imperio el auto dictado por este Juzgado en fecha 20-09-2007, cursante al folio (76) del expediente. En cuanto a la admisibilidad de la tercería propuesta este Tribunal se pronunciará por auto separado.- Y así se Decide.-

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

por lo que de conformidad al único aparte del artículo 382 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal NIEGA la admisión de la tercería propuesta. En consecuencia, se fija el quinto (5°) día de despacho siguiente al de hoy, a las Once de la mañana (11:00 a.m.) para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en la presente causa. Y así se Decide.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de fondo consistente en la ilegitimación ad causam de la parte demandada para sostener el presente juicio, por cuanto sólo se demanda a los compradores del bien inmueble y no así a los sucesores del vendedor, entre quienes existe un listisconsorcio necesario; excluyendo a la sucesora, ciudadana MARIA JESUCITA FAJARDO, suficientemente identificada en autos, respecto de la cual existe confusión por constituir la parte actora con doble carácter; SEGUNDO: En consecuencia de lo expuesto en el particular anterior, SIN LUGAR la pretensión de nulidad de contrato de venta incoada por la ciudadana MARÍA JESUCITA FAJARDO, venezolana, mayor de edad, v.....

En consecuencia, Insta a las partes a consignar en original o copia certificada del registro mercantil de la empresa INVERSIONES GRILLO, C.A., a los fines de dictar la correspondiente homologación sí fuere procedente. Y así se decide.-

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS HERNANDEZ NAVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.434.458, contra el ciudadano JIMMY JOSE MEDINA PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de las Cédula de Identidad N° V-14.944.531, SEGUNDO: En consecuencia de lo expuesto en el particular anterior, RESUELTO el contrato de opción de compra venta celebrado entre los ciudadanos JUAN CARLOS HERNANDEZ NAVAS, DAYANA WALKIDIA CASTILLO DE HERNANDEZ y el ciudadano JIMMY JOSE MEDINA PEREZ, en fecha 23 de Septiembre de 2002, TERCERO: SE CONDENA al demandado, ciudadano JIMMY JOSE MEDINA PEREZ, a la restitución de la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la presente demanda de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos, incoada por el ciudadano MIGUEL ANTONIO MOTA CORDERO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.711.738, domiciliado en la calle La Gavilana, casa Nº 18, Valle Morin, Estado Aragua, debidamente asistido por el ABG. IVAR EDUARDO MEDINA, contra la Empresa FUNDO DON PEPE, en la calle La Gavilana, S/N, Valle Morin Estado Aragua, en la persona del ciudadano JOSE TORRES, en su carácter de PROPIETARIO.-