De dicha doctrina jurisprudencial se infiere que el juez puede establecer si se han cumplido los extremos de acuerdo a la cautela solicitada, para lo cual deberá verificar que exista una presunción grave de un estado objetivo de peligro que haga aparecer como inminente la realización del daño derivable por la insatisfacción del derecho; y que también debe evaluarse aquellas posibles circunstancias capaces de poner de manifiesto la infructuosidad en la ejecución del fallo definitivo por razones atribuibles a la parte demandada; es decir, el riesgo o peligro de infructuosidad del fallo y la apariencia del buen derecho. Como se evidencia no existe suficiente pruebas del riesgo o el peligro que corre el bien puesto que se evidencia que son varios los propietarios que en conjunto puedan realizar una acción, que perjudiquen a la parte actora.- Por las razones antes expuestas considera este Tribunal que, con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, e.....

Como consecuencia de los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes:....... PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA, al estado de librar cartel de notificación para notificar a Brandon Edwin Velásquez Morales de conformidad con el articulo 224 del Código de Procedimiento Civil, y boleta de notificación para el beneficiario (SE OMITIÓ IDENTIDAD POR IMPERIO DE LEY), para que las partes se presenten al día siguiente de que conste en autos la ultima notificación a contestar sobre la extinción.; SEGUNDO: Se dejan sin efecto todas las actuaciones realizadas que corren desde el folio (180 ) , revocando el auto de fecha 31 de Mayo de 2016.-