Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente procedimiento de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: ORDENA la notificación de las partes intervinientes en el presente juicio, conforme a lo previsto por el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que conste en autos las mismas, comenzará a correr el lapso para que ejerzan los recursos correspondientes.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente procedimiento de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: ORDENA la notificación de las partes intervinientes en el presente juicio, conforme a lo previsto por el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que conste en autos las mismas, comenzará a correr el lapso para que ejerzan los recursos correspondientes.

Igualmente, se observa del folio 118, del escrito de promoción de pruebas que la actora reconvenida promueve dicho documento y alega que con el mismo pretende demostrar que las partes de la presente causa, celebraron otra clase de negocios diferentes al contrato de opción de compra-venta cuya resolución es el objeto del presente juicio. En este sentido, esta juzgadora observa que la intensión del promovente es demostrar la interrupción de la prescripción conforme con lo previsto en el artículo 1969 del Código Civil; es criterio de esta juzgadora de conformidad con el referido artículo, que es prueba para interrumpir la prescripción de acción el registro de la demanda y la orden de comparecencia del demandado; igualmente observa esta juzgadora que la copia certificada de la demanda y de la admisión de la misma y la orden de comparencia del demandado, que posteriormente fue registrada, fue emitida por el funcionario competente todo de conformidad con el artículo 112 del Código de pro.....