-IV- DISPOSITIVA En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Agrario de las circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA CADUCIDAD DE LA ACCION, planteada por el abogado José Montilla Montilla, Defensor Público Agrario Segundo (2do), adscrito a la Defensa Pública del estado Carabobo, en representación del ciudadano Jesús Samuel Pereira Salazar, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.264.428. SEGUNDO: CON LUGAR LA APELACIÓN Y CONSECUENCIALMENTE, CON LUGAR LA DEMANDA de Acción Posesoria Agraria por Despojo, ejercida por el ciudadano Carlos Antonio Concepción Hernández, parte demandante en la presente causa, cuyo apoderado judicial .....

De todo lo anterior, podemos resaltar tres puntos de suma importancia que nos permiten resolver la controversia presentada en el caso de marras; en primer lugar, que el derecho a recurrir no es un derecho absoluto, en el sentido de que no se tiene el derecho de recurrir de cualquier providencia judicial dictada dentro del proceso, sino, esencialmente, de aquellas actuaciones establecidas por la ley como recurribles; en segundo lugar y como punto referencial, los autos de mero tramite o de mera sustanciación no están sujetos de apelación aunado al hecho que el mismo no causa lesión o gravamen irreparable de carácter material o jurídico a las partes, porque no deciden puntos controvertidos; y en tercer lugar, el articulo 310 eisudem, deja plasmado de manera expresa que los actos y providencias de mera sustanciación o de mero tramite podrán ser revocados o reformados de oficio a petición de parte, por lo cual quien aquí decide, considera pertinente señalar que la vía idónea para tratar de.....