Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: RATIFICAR SU COMPETENCIA para conocer y decidir el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL incoado por la Ciudadana YARLENE ODALY SANCHEZ BOLIVAR, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 12.569.814, debidamente asistida por las Abogadas en ejercicio NOELIS FLORES RODRIGUEZ y KELYS ALCALA KEY, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 16.080 y 40.192 respectivamente, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO FRANCISCO LINARES ALCANTARA DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL incoado por la Ciudadana YARLENE ODALY SANCHEZ BOLIVAR, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 12.569.814, debidamente asistida por las Abogadas en ejercicio NOELIS FLORES RODRI.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Declarar Parcialmente con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano MIRNA JOSEFINA SILVEIRA HURTADO, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 5.329.540, asistido por Abogado, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Educación. SEGUNDO: A los fines del cumplimiento de determinar los conceptos acordados en la presente sentencia, se ordena, con arreglo al artículo 445 del Código Adjetivo Civil en concordancia con los artículos 2, 26 y 253 Constitucionales, y en consonancia con la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la realización de la experticia complementaria del fallo a los fines de determinar lo.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal fija las diez y cuarenta (10:40) antes meridiem del cuarto (4°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la audiencia definitiva, a tenor de lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Tribunal fija las diez y cincuenta (10:50) antes meridiem del cuarto (4°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la audiencia definitiva, a tenor de lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

este Tribunal Superior, ordena notificar a la Empresa recurrida, mediante Boleta, a fin que informe a este Juzgado Superior, dentro del plazo de diez (10) días de despacho, lapso que comenzará a computarse una vez conste en autos la notificación ordenada, de conformidad con el Artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, el cumplimiento de la decisión dictada en fecha 24 de octubre de 2012, relacionada con el Recurso Administrativo Funcionarial, incoado por el ciudadano Fernando Antonio Figueroa Salas, antes identificado, contra la Providencia Administrativa 86/03 de fecha 25 de septiembre de 2003, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua, con motivo del procedimiento de Calificación de Faltas instaurado por la EMPRESA SERENOS LOS CEDROS. Asimismo en la mencionada sentencia se ordena los trámites correspondientes para la reincorporación inmediata del trabajador con el consecuente pago de los salarios dejados de percibir hasta la fecha efectiva de su reincorporación. .....

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal dictó auto para mejor proveer de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por auto de esta fecha, este Tribunal fija la celebracion de la Audiencia de Resolución de Controversia, la cual se llevara a cabo al QUINTO (5°) día de despacho siguientes a las dos de la tarde (02:00 p.m.).

Por auto de esta fecha, éste Juzgado Superior Estadal, en vista de lo solicitado en nombre de la parte querellante, y de conformidad con el articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y en aras de una justicia expedita y eficaz, se fija una Audiencia de Resolución de Controversia, para el Quinto (5to) día de despacho siguiente, una vez conste en autos la notificación de ambas partes, a las Dos y Quince minutos de la tarde (02:15 p.m) post meridiem. A tales fines, se ordena notificar mediante boleta a la parte actora, a la Sucesión Ramos Ramos; y bajo Oficios a los ciudadanos Síndico Procurador del Municipio Girardot del Estado Aragua y Director del Instituto Autónomo de la Policía Municipal del Municipio Girardot del Estado Aragua.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, ordena notificar al órgano recurrido, mediante oficio, a fin que informen a este Juzgado Superior, dentro del plazo de sesenta (60) días de despacho, lapso que comenzará a computarse una vez conste en autos la notificación ordenada, de conformidad con el Artículo 87 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, el cumplimiento de la decisión dictada en fecha 26 de septiembre de 2013, relacionada con el Recurso Administrativo Funcionarial de Nulidad, contra el acto administrativo de efectos particulares emanado de la Fiscal General de la República, contenido en la Resolución N° 78 de fecha 27 de enero de 2012 y notificado en fecha 30 de enero de 2012, según Oficio N° GSG 4251, mediante el cual se resolvió la Remoción y Retiro del querellante al cargo que venía ejerciendo como Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judi.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal fija las diez y treinta (10:30) antes meridiem del cuarto (4°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la audiencia definitiva, a tenor de lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.