nalizado el presente asunto y visto el desistimiento presentado por el ciudadano DAVID JOSE MORENO ABREU parte actora en el presente proceso, debidamente asistido por el Abogado YEISA YANIRA MARQUINA en diligencia suscrita por ante la URDD de este Circuito Judicial Laboral se evidencia al folio 64 que desiste del presente procedimiento, al respecto debe este Tribunal efectuar las observaciones siguientes: El desistimiento se produjo una vez que se había acordado remitir el presente asunto a los Tribunales de Juicio de este Circuito por lo que fue necesario dada la etapa del proceso requerir el consentimiento de la otra parte a quien se le otorgo un lapso de 5 días en los cuales no compareció a efectuar su manifestación de voluntad aun cuando se encontraba notificado conforme diligencia suscrita en fecha 4 de marzo de 2010 que corre al folio 69por lo que este Tribunal dictó auto de fecha 25 de marzo y 15 de julio donde se establece el desistimiento. Y l a jurisprudencia patria.....

Consecuente con lo anterior y del análisis del documento ut supra referido, este Tribunal no le queda la menor duda de que la naturaleza de dicho escrito encuadra dentro de la figura de una transacción judicial y no dentro de la figura del desistimiento, pues se desprende del contenido del documento un acuerdo de voluntades mediante recíprocas concesiones y es así que, en el acuerdo celebrado por las partes se lee que principalmente, que la parte actora visto que ha recibido una cantidad de dinero que asciende a la suma de TREINTA Y DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES Bs.32.500,oo, desiste de la acción judicial que por Cobro de Prestaciones Sociales lo que evidencia que mediante recíprocas concesiones (pago de una cantidad de dinero-desistimiento) se acordó poner fin al juicio planteado, es decir, no existió la sola voluntad del accionante de poner fin al litigio pendiente, lo que encuadra perfectamente en la figura de la transacción, por cuanto hubieron recíprocas concesiones con el fi.....