En éste sentido y previa constatación de lo expuesto por la representante de la parte actora, por lo que se evidencia que no se ha cumplido con que la finalidad de la citación el cual es hacer saber al demandado la existencia de una acción en su contra, para que comparezca en el término establecido en el cartel correspondiente. Este Juzgado a los fines de preservar los Principios de Igualdad entre las partes, la Seguridad jurídica y el debido proceso, y siendo como lo es el Juez el Director del proceso, procede a Repone la causa al estado de librarse nuevos carteles de Notificación contra la demandada CONSORCIO MAGER & F.D.P, y en consecuencia nulas las actuaciones que le preceden que rielan en los folios diecisiete (17), dieciocho (18), diecinueve (19 y veinte (20), relativas a Boletas de Notificación; todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 310 y 206 del Código de Procedimiento Civil vigente, en concordancia con los Artículos 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del .....

En éste sentido y previa constatación de lo expuesto por la representante de la parte actora, por lo que se evidencia que no se ha cumplido con que la finalidad de la citación el cual es hacer saber al demandado la existencia de una acción en su contra, para que comparezca en el término establecido en el cartel correspondiente. Este Juzgado a los fines de preservar los Principios de Igualdad entre las partes, la Seguridad jurídica y el debido proceso, y siendo como lo es el Juez el Director del proceso, procede a Repone la causa al estado de librarse nuevos carteles de Notificación contra la demandada CONSORCIO MAGER & F.D.P, y en consecuencia nulas las actuaciones que le preceden que rielan en los folios diecisiete (17), dieciocho (18), diecinueve (19 y veinte (20), relativas a Boletas de Notificación; todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 310 y 206 del Código de Procedimiento Civil vigente, en concordancia con los Artículos 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del .....

En consecuencia en virtud que la demandada no ha cumplido con lo ordenado a través del despacho saneador en los términos indicados, que no es más que el incumplimiento de lo que establece el Art. 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano EDWARDS ARGENIS MONTERO VILLAMIZAR, titular de la cedula de identidad Nro. V- 17.577.597, contra la empresa TRICAL DE VENEZUELA C.A., por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que transcurra el lapso de ley, a los fines que la parte ejerza el recurso a que tenga lugar.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que una vez que conste en autos el total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Se deja constancia que la empresa COMUNI.....