DISPOSITIVA ...En consecuencia, dado el incumplimiento del requisito de ley supra mencionado, resulta forzoso para quien decide, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, declarar INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES (VÍA EJECUTIVA), interpuesta por el ciudadano JAWAD SARKIS GEAITANI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-20.870.322, actuando en carácter de Presidente de la Junta de Condominio del Centro Comercial Parque Aragua, asistido del Abogado Henry Verenzuela, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 326.443. Todo de conformidad con los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia. Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, regístrese y.....

III DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial señaladas ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por la ciudadana ROSA EUGENIA PARRA PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.264.042, debidamente asistida por la abogada KENIA NAIROVI REQUENA DE MARIN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 325.187; contra el ciudadano RAMON VICENTE MORONTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.555.252; todo de conformidad con lo establecido los artículos 340 ordinal 6° y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena la desincorporación .....

III DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial señaladas ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por la ciudadana PELLEGRINA LEO BOLAÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.039.897, debidamente asistida por el abogado ELVITA LUDOVINA ROJAS PANTOJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 297.706; contra la ciudadana ELIXANA MARILUZ PIÑERO MEJÍAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.173.737; todo de conformidad con lo establecido los artículos 340 ordinal 6° y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena la desincorpo.....

Ahora bien, revisado exhaustivamente como ha sido el escrito de contestación presentado, este Tribunal, observa que la parte demandada realizó una contradicción u oposición relativa a la porción sobre el cual la parte actora indica tener derecho y por lo cual pretende la partición. En consecuencia, por encontrarse en presencia del supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 780 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, este Tribunal ordena LA TRAMITACIÓN A TRAVÉS DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO todo lo relacionado al bien cuya partición se demanda, en el presente cuaderno principal, y cuyo lapso de promoción de pruebas comenzará a computarse a partir del día siguiente al de hoy. Así se decide. -