Ahora bien, cumplidos como han sido los trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, sobre el presente recurso de Apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el Recurso de Apelación presentado por la Ciudadana YULITZA GONZALEZ LEON, en su condición de ACUSADA, debidamente asistida por el abogado EINER BIEL MORALES, en contra de la Sentencia Condenatoria dictada en fecha Veintisiete (27) de Agosto del año Dos Mil Veinticinco (2025) y publicada en fecha Veintisiete (27) de Abril del año Dos Mil Veintiséis (2026), por el TRIBUNAL NOVENO (09°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO.....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer el presente recurso de Apelación de Auto, interpuesto por la abogada VIVIANA FAJARDO, en su carácter de Defensa Pública Octava (8°) de la Defensoría Pública del estado Aragua, del ciudadano VALANYER EDUARDO MARTINEZ GUERRA, titular de la cédula de identidad N° V-28.097.706, en su condición de acusado; en contra del Auto Fundado publicado en fecha dieciséis (16) del mes de agosto del año dos mil veintiséis (2026), por el TRIBUNAL SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa 2C-42.512-2026 (nomenclatura interna de ese despacho de Primera Instancia). SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de Apelación de Auto, interpuesto por la abogada VIVIANA FAJARDO, en su carácter de Defensa Pública Octava (8°) de la Defensoría Pública del estado Aragua, del ciudadano VALANYER EDUARDO MARTINEZ GUERRA, titular de la cédula de identidad N° V-28.097.706, en su condición de acusado; en.....

DISPOSITIVA. Ahora bien, cumplidos como han sido los trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declaran INADMISIBLES los medios de prueba presentados por el ABOGADO REINALDO LUIS DEL VALLE DAVAUS MILLAN, en su carácter de DEFENSOR PRIVADO del ciudadano EDDY RAFAEL RODRIGUEZ. TERCERO: Se ADMITE el recurso de apelación de auto, interpuesto en fecha cuatro (04) del mes de Agosto del año dos mil veintiséis (2026), por el ciudadano ABOGADO REINALDO LUIS DEL VALLE DAVAUS MILLAN, en su carácter de DEFENSOR PRIVADO del ciudadano EDDY RAFAEL RODRIGUE.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente Recurso de Apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO:Sedeclara INADMISIBLE POR FALTA DE LEGITIMIDAD, el recurso de apelación interpuesto por el abogado YORGENIS ALBERTO PAREDES, en su carácter de APODERADO JUDICIAL de los ciudadanos GERALDINE LISSETH PEÑA AGUIRRE, LISETH YUSMILA AGUIRRE LEON, ANTHONY DOMINGO PEÑA AGUIRRE, y DOMINGO EPIFANIO PEÑA GIL, en contra de la decisión dictada y publicada TRIBUNAL SEPTIMO (07°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha veinticuatro (24) de febrero del año dos mil veintiséis (2026), en la causa N° 7C-27.720-202.....