la parte actora, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, compareció a la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

se deja constancia de la no comparecencia de la parte actora ni por sí ni por medio de apoderado judicial, a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, se declara INCOMPETENTE para conocer del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los abogados Elvira Dupouy y Juan Carlos Fermin F., actuando en su carácter de apoderados de la contribuyente C.A. TENERIA PRIMERO DE OCTUBRE y ordena el envío del presente expediente al Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central para su correspondiente tramitación

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil METANOL DE ORIENTE, METOR, S.A. contra la Resolución GRTI/RNO/DR-N°000067/99, de fecha 07 de julio de 1999, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se le modifica el reintegro y se rechaza la cantidad de VEINTE MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y UN MIL TRECE BOLIVARES CON OCHO CENTIMOS (Bs. 20.781.013,08), por concepto de créditos fiscales por recuperación del Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor por la actividad de exportación, correspondiente al período impositivo de abril de 1997.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente SUCESIÓN ERASMO RICCOBONO BILLECI, revocandose los reparos realizados a los activos 1 y 8 nulos, por cuanto carece de base legal; 27, también objeto de reparo, declarado ilegal, por cuanto fue incluida la reserva de prestaciones sociales en el patrimonio; 28 y 31 declarados sin motivación alguna. Se confirma parcialmente el reparo efectuado al Activo N° 5, el cual se encuentra conformado únicamente por un parcelamiento, anulandose el reapro formulado por la Administración Tributaria a la supuesta construcción. Y se confirman los reparos verificados a los Activos 2, 6 y 7, en virtud de que nada alegan los recurrentes, los mismos no fueron objetos de controversia.

declara terminado el presente procedimiento, por pérdida de interés procesal y decaimiento de la acción.

IV. DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hechos y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 25.10.2005 (f. 37) por la abogada Alexandra Zambrano Fernández, representante judicial de la parte actora, SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES DE VENEZUELA (SACVEN), contra la sentencia interlocutoria proferida en fecha 20.10.2005 (f. 39) por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la nulidad de la designación del defensor de oficio y repuso la causa al estado de nueva citación de la parte demandada, compañía TICKETCENTRO.COM DE VENEZUELA C.A., anulando todo lo actuado desde el 11.11.2002, exclusive. SEGUNDO.....

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 22.11.2005 (f. 89), por el abogado José Argenis Rivas D., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano GIUSEPPE DI LIZIO, contra la decisión interlocutoria proferida el 17.11.2005 (f. 87) por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ordenó "la nueva edición y publicación de los carteles de remates, debiendo la parte interesada cumplir con los procedimientos establecidos en la Ley Adjetiva Civil". Dicha decisión fue dictada en el presente cuaderno de medidas abierto en el proceso de cob.....

DECLARA: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la empresas codemandadas CENTRO SOCIAL DEPORTIVO HEBRAICA. SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano GILBERTO LOPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.812.886, en contra CENTRO SOCIAL DEPORTIVO HEBRAICA, inscritas por ante la Oficina de Registro Subalterno del Distrito Sucre del Estado Miranda, bajo el Nº 44, tomo 159, de fecha 16 de febrero de 1968. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en ésta ciudad, a los primero (01) días del mes de febrero de dos mil seis (2006).....

Es por lo que ésta Sala de Juicio N° 3 en Sede del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual señala que la competencia para conocer de cualquier causa de las previstas en el artículo 177 eiusdem, será el de la residencia del niño o del adolescente, en concordancia con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO para conocer del procedimiento de Cumplimiento de Obligación Alimentaria, incoado por la ciudadana YENNIFER CAROLINA VIVAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-10.355.945, en contra del ciudadano MAURICIO GIMÉNEZ CASTRO, colombiano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° E-81.270.538, en consecuencia, se DECLINA LA COMPETENCIA al Juez Distr.....