CAPITULO IV DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 2 de octubre de 2012, emanada del Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LUCIA ALEJANDRA OJEDA contra el INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (I.F.E). En consecuencia se condena a la demandada a cancelar los conceptos contenidos en la motiva de la presente decisión. TE.....

CAPITULO IV DISPOSITIVO. Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 13 de diciembre de 2011, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GABRIEL ALEJANDRO BARROSO contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza del ente demandado.

Por lo que efectivamente, la solicitud de la parte actora, en cuanto a que se corrija el dispositivo del fallo, en cuanto a la omisión del particular primero, así como que se corrija la identificación de las empresas Unki Investments AB y Mittal Steel Holding AG, se hace procedente, en consecuencia queda aclarado el punto en cuestión. Así se decide.-

CAPITULO V DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pasa a dictar su fallo Declarando: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte oferente en contra del auto dictado en fecha 20 de diciembre de 2012, por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

CAPITULO IV DISPOSITIVO. Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora en contra por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 18 de diciembre de 2012, todo en el demanda incoada por las ciudadanas YAJAIRA S LADEUTH C, Y otros, en contra de la empresa TOTAL SERVICES PLUS, C.A. En consecuencia, se declara CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YAJAIRA S LADEUTH C, Y otros, en contra de la empresa TOTAL SERVICES PLUS, C.A. Se condena a la parte demandada a todos y cada uno de los conceptos y cantidades expuestas en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se modifica la sentencia de instancia. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especi.....