DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de Febrero de 2014, por el Profesional del Derecho JOSÉ AUGUSTO RONDÓN, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos JOSÉ URBINA LEZAMA y HERNANDEZ GIL DAMASO ALEXANDER, en contra de la decisión dictada en fecha 1 de febrero de 2014 por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...DECRETA MEDIDA DE (sic) JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra de los ciudadanos JOSÉ URBINA LEZAMA y HERNANDEZ GIL DAMASO ALEXANDER, por la presunta comisión de los delitos de PECULADO DOLOSO PROPIO, previsto .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de marzo de 2014, por el profesional del derecho DUQUE GUERRERO JUAN, Defensor Público Vigésimo Octavo Penal, en su carácter de defensor de las ciudadanas RADA SORAYA JOSEFINA y YONEISI TAILIN FERSAY GUN, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de febrero del 2014, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acuerda: "...DECRETA MEDIDA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a las ciudadanas YANEISY NAILI FERSAY HUNG y RADA SORAYA JOSEFINA, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3 concatenado con el artículo 2.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS AMADOR GERDEL SEIJAS, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano EZEQUIEL ALEJANDRO CARRILLO, en contra de la decisión dictada el 7 de febrero de 2014, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual: "...declara improcedente la tramitación de fórmula alternativa de cumplimiento de pena a favor del ciudadano EZEQUIEL ALEJANDRO CARRILLO...conforme al criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal supremo de Justici.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de Derecho precedentemente expuestos, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el interpuesto el 11 de marzo de 2014, por el abogado REINALDO GADEA PÉREZ, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano MANUEL ANTONIO PUYANA; en contra del pronunciamiento dictado el 4 de febrero de 2014, por Juzgado Vigésimo Noveno en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual decretó en contra del ciudadano MANUEL ANTONIO PUYANA, las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación de Libertad, consagradas en los numerales 3 y 4 del artículo 242 del citado Código.